Решение по делу № 2-2640/2019 от 25.04.2019

16

Дело № 2-2640/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-002670-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 июня 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к Маренкову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковым заявление к Маренкову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****г. между истцом и Маренковым К.Ю. был заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 158 600 рублей на условиях возвратности, срочности и платности.

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.**** включительно.

Плата за пользование кредитом определена в размере 22 процентов годовых (п. 2.2.1. кредитного договора). При нарушении графика погашения кредита или срока возврата ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.6. кредитного договора).

Ответчиком в нарушение п.4.1., 4.2 кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям, в соответствии с Графиком, который является неотъемлемой частью договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. с Маренкова К.Ю. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 169 668, 07 рублей.

Требования должником не исполнены. Остаток основного долга составляет 117 415, 39 рублей.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

При обращении в суд с исковым заявлением расчет задолженности был произведен по состоянию на **.**.******.**.****

За период с **.**.****. по **.**.****. начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, в размере:

- проценты на основной долг - 155 145, 71 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг- 386 101, 26 руб.

Таким образом, размер задолженности по начисленным процентам и неустойки по состоянию на **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 541246,97 рублей

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Маренкова К.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 541246,97 рублей, из которой: проценты на основной долг – 155145,71 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 386,101,26 руб. Взыскать с Маренкова К.Ю. в пользу АО КБ «Агропромкредит» расходы по оплате госпошлины в размере 8612,47 руб.

Взыскать с Маренкова К.Ю. в пользу АО КБ «Агропромкредит» проценты по кредитному договору ### от **.**.******.**.******.**.**** начисляемые на основной долг по ставке 44, 00% годовых, начиная с **.**.******.**.******.**.**** г. по день фактического возврата кредита.

В судебном заседании представитель истца Лялько С.В., действующая на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Беляева О.В., назначенная определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера ### от **.**.****, против удовлетворения требований возражала, просила применить сроки исковой давности.

Ответчик Маренков К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав участвующий в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО КБ «Агропромкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что **.**.****г. между истцом и Маренковым К.Ю. был заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 158 600 рублей на условиях возвратности, срочности и платности.

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.**** включительно.

Плата за пользование кредитом определена в размере 22 процентов годовых (п. 2.2.1. кредитного договора). При нарушении графика погашения кредита или срока возврата ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.6. кредитного договора).

Ответчиком в нарушение п.4.1., 4.2 кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям, в соответствии с Графиком, который является неотъемлемой частью договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии со ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

Судом постановлено: « Взыскать с Маренкова К.Ю. в пользу Коммерческого Банка «Кредитный Агропромбанк (Общество с ограниченной ответственностью) денежные средства в размере 166404,03 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3264,04руб., а всего 169668,07 руб.»

Указанное решение вступило в законную силу **.**.****.

Как следует из искового заявления, задолженность по основному долгу составляет 117415,39 рублей, при этом стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному договору ответчиком в настоящее время не погашена банк произвел доначисление процентов на основной долг, а также неустойки на просроченный основной долг в соответствии с условиями кредитного договора ### от **.**.****.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору### от **.**.**** за период с **.**.****. по **.**.****. составляет 541246,97 руб., из которой: проценты на основной долг - 155 145, 71 руб.; неустойка на просроченный основной долг- 386 101, 26 руб.

При этом представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ содержит понятие исковой давности, согласно указанной нормы исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования за период с **.**.**** по **.**.**** год, при этом исковое заявление подано истцом в суд **.**.****.

В связи с этим, суд считает возможным применить последствия истечения срока исковой давности в части взыскания задолженности по процентам на основной долг и неустойки на просроченный основной долг по кредитному договору ### от **.**.**** по 24.04.2016г. включительно.

Таким образом, с Маренкова К.Ю. в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с **.**.****. по **.**.****. по процентам за пользование кредитом в размере 144700, 23 руб., из расчета

Период начисления %	Сумма кредита	Процентная ставка	База начисления в днях	Количество дней в периоде	Сумма начисленных процентов
**.**.****	**.**.****	117 415,39	х	44,00	/	366	х	251	=		35429,93
**.**.****	**.**.****	117 415,39	х	44,00	/	365	х	365	=		51662,77
**.**.****	**.**.****	117 415,39	х	44,00	/	365	х	365	=		51662,77
**.**.****	**.**.****	117 415,39	х	44,00	/	365	х	365	=		5944,76
Итого:										144700,23

При этом сумма неустойки будет составлять за период с **.**.****. по **.**.**** 360106,26 руб., из расчета:

Период начисления неустойки	Сумма просроченного основного долга	Ставка для начисления неустойки	База начисления в днях	Количество дней в периоде	Сумма начисленной неустойки
**.**.****	**.**.****	117 415,39	х	109,50	/	366	х	251	=		88172,22
**.**.****	**.**.****	117 415,39	х	109,50	/	365	х	365	=		128569,85
**.**.****	**.**.****	117 415,39	х	109,50	/	365	х	365	=		128569,85
**.**.****	**.**.****	117 415,39	х	109,50	/	365	х	365	=		14794,34
Итого:										360106,26

Тем не менее, к требованию банка о взыскании неустойки суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить их размер.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Как следует из представленных документов, истцом предъявленная к взысканию с ответчика неустойка рассчитана исходя из 0,3% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, т.е. фактически в размере 109,5 % годовых = (0,3 % х 365).

Суд считает, что поскольку процентная ставка, по которой рассчитана неустойка 0,3 процента в день от суммы невыполненных обязательств, что составляет 109,5 % годовых, значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России, более того, убытки истца отчасти компенсируются получением процентов за пользование заемными средствами, заявленную неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в период с **.**.**** по **.**.****, снизив сумму пени до 27910,31 рублей, из расчета:

Задолженность, руб.				Период просрочки	Процентнаяставка, Сибирский фед. округ			Дней в году	Проценты, руб.
				c	по	дни
				[1]	[2]	[3]	[4]			[5]	[6]			[1]?[4]?[5]/[6]
				117 415,39	**.**.****	**.**.****	24			8,01%	366			616,72
117 415,39	**.**.****	**.**.****	28			7,71%	366			692,56
117 415,39	**.**.****	**.**.****	29			7,93%	366			737,76
117 415,39	**.**.****	**.**.****	17			7,22%	366			393,76
117 415,39	**.**.****	**.**.****	49			10,50%	366			1 650,55
117 415,39	**.**.****	**.**.****	104			10%	366			3 336,39
117 415,39	**.**.****	**.**.****	85			10%	365			2 734,33
117 415,39	**.**.****	**.**.****	36			9,75%	365			1 129,12
117 415,39	**.**.****	**.**.****	48			9,25%	365			1 428,29
117 415,39	**.**.****	**.**.****	91			9%	365			2 634,61
117 415,39	**.**.****	**.**.****	42			8,50%	365			1 148,42
117 415,39	**.**.****	**.**.****	49			8,25%	365			1 300,42
117 415,39	**.**.****	**.**.****	56			7,75%	365			1 396,12
117 415,39	**.**.****	**.**.****	42			7,50%	365			1 013,31
117 415,39	**.**.****	**.**.****	175			7,25%	365			4 081,39
117 415,39	**.**.****	**.**.****	91			7,50%	365			2 195,51
117 415,39	**.**.****	**.**.****	57			7,75%	365			1 421,05
Итого:				1023	8,49%				27 910,31

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 44 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (в настоящее время – 117415,39 руб.), начиная с **.**.****. и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8248,06 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Маренкову К.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Маренкова К.Ю. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 172610,54 руб., из которой:

- 144700,23 руб. – проценты на основной долг за период с **.**.****. по **.**.****

- 27910,31 руб. – неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8248,06 руб., всего 180858, 60 руб.

Взыскать с Маренкова К.Ю. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» проценты по кредитному договору ### от **.**.**** начисляемые на основной долг по ставке 44% годовых, начиная с **.**.**** и по день фактического возврата кредита.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме составлено 23.06.2019 года