Решение по делу № 2-639/2016 от 18.01.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к МУ «ФИО9 городского поселения <данные изъяты> <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к МУ «ФИО9 городского поселения им. <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; прекращении за ФИО7, умершей <дата>, права собственности на ? долю указанного жилого дома.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположено домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., которое было построено в <данные изъяты> году. Мать истца ФИО7, являлась главой семьи колхозно-крестьянского двора по вышеуказанному адресу. <дата> между ней и ее сыном ФИО11 был заключен Договор раздела имущества колхозно-крестьянского двора, в соответствии с которым она выделила сыну <данные изъяты>2 долю жилого дома и имущества колхозного двора. Таким образом, жилой дом с <данные изъяты> года стал находиться в общей долевой собственности матери истца ФИО7 и брата истца ФИО5 в равных долях. <дата> умерла мать истца ФИО7 После смерти матери, истец как наследник первой очереди по закону, фактически приняла ее наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома. <дата> брат истца ФИО5 умер. Его наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома приняли его дети: ФИО2 в размере <данные изъяты> доли и ФИО3 в размере <данные изъяты> долей. В дальнейшем ФИО4 подарила ФИО14 <данные изъяты> доли вышеуказанного дома.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в <данные изъяты> году их семья купила дом в д. <данные изъяты>. Потом они стали ремонтировать дом, началась война. В <дата> году стали дом перестраивать. Поставили один дом новый и из старого дома они перебрали и примкнули три стены. В данном доме истец проживает с рождения до настоящего времени. Уточнила, что в исковом заявлении ошибочно указана площадь дома как <данные изъяты> кв.м., в то время как его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МУ «ФИО9 городского поселения им. <данные изъяты> муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «Кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО12 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Надлежаще извещенное третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке п. 3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда (л.д. 44).

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО5 является дочерью ФИО6 и ФИО7 (копия свидетельства о рождении на л.д. 13).

ФИО6, <данные изъяты> года рождения приобрел в собственность дом и сени в д. <данные изъяты> на основании соглашения от <дата> (л.д.26).

Согласно справке <данные изъяты> объединенного городского комиссариата <адрес> от <дата> №, выданной ФИО15, ее отец ФИО6, <данные изъяты> года рождения, находился на фронтах ВОВ и пропал без вести в июне 1941 года (л.д. 21).

<дата> между ФИО8 семьи колхозно-крестьянского двора ФИО7 и ее сыном ФИО11 был заключен Договор раздела имущества колхозно-крестьянского двора, в соответствии с которым ФИО5 выделила сыну члена колхозного двора <данные изъяты> долю жилого дома и имущества колхозного двора (л.д. 27).

<дата> ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО7, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ФИО5 как наследник первой очереди фактически приняла наследство после умершей матери ФИО7, что подтверждается архивной справкой от <дата> №, согласно которой по похозяйственным книгам <данные изъяты> сельского района Совета ФИО5, <данные изъяты> года рождения, проживала в доме своей матери ФИО7 со дня своего рождения. После смерти ФИО7 решением совхоза от <дата> (пометки в похозяйственной книге) за <данные изъяты> г.г.) хозяйство разделено на 2: ФИО5, с которой никто не проживал, и ФИО5, совместно с которым проживали жена и трое детей. В похозяйственной книге за 1964-1966 гг. имеется пометка о закреплении земельных участков за хозяйствами: ФИО5 – 0,06 га и ФИО5 – 0,08 га. (л.д. 34); выпиской из домовой книги от <дата>, из которой следует, что ФИО5 зарегистрирована по адресу <адрес>, с <дата>.

Земельный участок при вышеуказанном доме, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании Постановления ФИО8 <адрес> от <дата> № (копия свидетельства о государственной регистрации на л.д. 15).

Из кадастрового паспорта помещения от <дата> следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, 2 этажа.

Согласно уведомления об исправлении технической ошибки от <дата> №.28 по решению регистратора № от <дата> на объект недвижимого имущества: жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, исправлена техническая ошибка: площадь объекта недвижимости с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>», исправлена этажность с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>».

Согласно выписки № от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом с К№, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО2 - доля в праве 1<данные изъяты>, и ФИО14 - доля в праве <данные изъяты> (л.д. 59).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО5 к МУ «ФИО9 городского поселения им. <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО5, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, инвентарный номер №, литера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО7, умершей <дата>, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, инвентарный номер №, литера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.