Решение по делу № 2-2397/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-2397/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № 8613 к Подпружниковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Подпружниковой Е.М. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <данные изъяты> № в размере 123 136,11 руб., в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109 973,80 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –10 238, 52 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 923, 79 руб., исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Глухов Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной управляющим Чувашским отделением 8613 ПАО «Сбербанк России» (л.д.26-27) не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть его без участия представителя банка.

Ответчик Подпружникова Е.М. в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке по адресу регистрации, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Подпружниковой Е.М. выдал последней международную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 20 000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 мес. ( л.д. 8).

Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях, что предусмотрено ст.428 ГК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились. В этих случаях, в соответствии с п.4.1.4 и 5.2.8, указанных Условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ответчиком были приняты.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается информацией по счету банковской карты. Однако обязательства ответчика по погашению задолженности по карте не исполнены.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109 973,80 руб.

Претензия Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) в адрес ответчика о добровольном порядке уплаты суммы долга, процентов, неустойки оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 123 136,11 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), из них: 109 973,80 руб. – просроченный основной долг; 10 238,52 руб. – просроченные проценты; 2 923, 79 руб. – неустойка.

Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №8613 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Подпружниковой Елены Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №8613 задолженность по банковской карте <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 136,11 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 109 973,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 10 238,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 2 923, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Подпружниковой Елены Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №8613 в счет возврата государственной пошлины в размере 3 662,72 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                     И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.