Решение по делу № 1-511/2013 от 25.10.2013

Дело № 1-511/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 декабря 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Беликовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., Шеметовой К.С.,

подсудимого Кравченко Д.В.,

защитника Красилова И.С., имеющего регистрационный номер 66/2704 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 3031 и ордер №017555 от 12 ноября 2013 года,

защитника Пестеревой В.А., имеющей регистрационный номер 66/2710 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 3037 и ордер №017259 от 12 ноября 2013 года,

при секретаре Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравченко Д.В., <...>, ранее судимого:

*** по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

*** по части 1 статьи 158, части 3 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет,

*** по части 3 статьи 158, части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. *** на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, 16.12.2011 освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей в порядке задержания с 12.09.2013, меры пресечения с 13.09.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кравченко Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

09.09.2013 в дневное время Кравченко Д.В., зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства.

11.09.2013 около 04:00 у рекламного щита, расположенного в ***, Кравченко Д.В. незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 2, 22 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное «JWH-018», массой не менее 8,20 грамм, что является крупным размером, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,10 грамм, что является крупным размером.

11.09.2013 около 05:00 по адресу: ***, Кравченко Д.В. задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты раннее незаконно приобретенные Кравченко Д.В. наркотические средства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 2, 22 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное «JWH-018», массой не менее 8,20 грамм, что является крупным размером, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,10 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Кравченко Д.В. вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что является потребителем наркотических средств. 09.09.2013 в дневное время по средством сети «Интернет» он заказал курительные смеси из расчета 1 грамм за 1000 руб., всего за указанные наркотические средства он заплатил 8000 руб. После чего ему пришло сообщение с указанием адреса закладки: место у рекламного щита, расположенного на трассе от *** в сторону ***, на расстоянии ***. *** он вместе с В., Л. на автомобиле *** с государственным регистрационным знаком *** регион, принадлежащем его матери и под управлением Л., проехали до указанного места, где он забрал заказанное им наркотическое средство. После чего они продолжили кататься по городу Екатеринбургу. 11.09.2013 около 05:00 по *** их остановили сотрудники полиции, в ходе осмотра автомобиля обнаружены приобретенные им наркотические средства. С момента задержания он не отрицал своей вины, давал признательные показания.

Вина Кравченко Д.В. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта сотрудника полиции Х. и его показаний следует, что при несении службы 11.09.2013 около 05:00 по адресу: ***, остановлен автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением Л. В машине находилось два пассажира Кравченко Д.В. и В. В связи с тем, что возникли подозрения, что данные граждане находятся в состоянии наркотического опьянения, а также при них могут находится вещества, запрещенные в гражданском обороте, вызвана следственно-оперативная группа. В последствии у Л. обнаружено наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия, данного автомобиля, в присутствии понятых, обнаружены на переднем пассажирском сидении и изъяты наркотические средства, которые упакованы в конверты, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. Кравченко Д.В. пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему и приобретены им для личного употребления. После чего Л., Кравченко Д.В., В. доставлены в ОП *** УМВД России по городу Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 12, 67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч., принимавшего участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, следует, что при осмотре автомобиля *** в его присутствии и второго понятого обнаружены на переднем пассажирском сидении и изъяты полиэтиленовый сверток с веществом светло-зеленого цвета растительного происхождения, а также три полиэтиленовых свертка, один сверток из бумаги и один сверток из фольгированной бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые наркотические средства упакованы в конверты, конверты опечатаны, скреплены пояснительными надписями, подписями понятых. На вопрос следователя о том, что за вещества изъяты из автомашины и кому они принадлежат, Кравченко Д.В. ответил, что вещества принадлежат ему, приобрел он их через Интернет для личного употребления. После чего следователем составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 67-69).

Свидетель Л. в ходе предварительного расследования пояснил, что с 10.09.2013 по11.09.2013 находились вместе с Кравченко Д.В. и В.. По просьбе Кравченко Д.В. и с его разрешения управлял автомобилем ***. Все этого время они катались по городу Екатеринбургу. 11.09.2013 около 04:00 его Кравченко Д.В. просил съездить в сторону магазина ***. Проехав несколько метров автобусную остановку, расположенную недалеко от магазина ***, Кравченко Д.В. попросил остановиться. Кравченко Д.В. вышел из автомобиля, подошел к рекламному щиту, затем вернулся обратно. Было ли у него что-либо в руках он не видел. Позже их автомобиль на пересечении *** остановили сотрудники полиции. В автомобиле обнаружены и изъяты наркотические средства. Кому они принадлежат он не знает (л.д. 54-56).

Свидетель В. показала, что *** около 05:00 сотрудниками полиции остановлен автомобиль под управлением Л. В автомобиле находились она и Кравченко Д.В. В ходе осмотра автомобиля были изъяты свертки с каким-то веществом. При этом Кравченко Д.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 59-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в присутствии понятых и Кравченко Д.В. произведен осмотр автомобиля ***, припаркованного напротив ***, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованные в конверты. Конверты опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями лиц, участвующих в проведении следственных действий. Кравченко Д.В. на вопрос следователя пояснил, что все изъятое из автомобиля принадлежит ему, приобретал их для личного употребления (л.д. 18-24).

Из заключения эксперта *** от *** следует, что изъятые из автомобиля наркотические средства, раннее приобретенные Кравченко Д.В., являются: смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон (объект № 1,2,3), общей массой 2,18 грамм; смесь, в состав которой входит производное «JWH-018» (объект № 6), массой 8,15 грамм, и смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона (объект № 4), массой 1,10 грамм (л.д. 34-37).

Согласно справке о предварительном исследовании *** от *** масса указанных наркотических средств при изъятии в ходе осмотра места происшествия и направлении на предварительное исследование составляла: объект *** – 0, 85 грамм, объект *** – 0,24 грамма, объект *** – 1,13 грамм, объект *** – 1,10 грамма, объект *** – 8,20 грамм (л.д. 27).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Кравченко Д.В. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере считает доказанной. Вина подсудимого подтверждается помимо собственных признательных показаний, последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Органами предварительного следствия Кравченко Д.В. обвинялся в незаконных приобретении, перевозке, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения действия подсудимого, направленные на незаконные перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств, государственный обвинитель на основании части 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключил из объема предъявленного обвинения незаконные перевозку и хранение. Согласно пункту 8 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», однако как установлено в судебном заседании автомобиль принадлежал матери подсудимого и использовался Кравченко Д.В. лишь как средство передвижения, у него не было цели перевозить приобретенные им наркотические средства из одного места в другое. Его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В этом случае автомобиль использовался подсудимым как место хранения. Действия по хранению не конкретизированы в обвинении. Поскольку все сомнения согласно принципам уголовного судопроизводства толкуются в пользу обвиняемого, из объема предъявленного обвинения Кравченко Д.В. подлежат исключению «незаконные перевозка, хранение». Действия Кравченко Д.В. подлежит квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая изложенное, действия Кравченко Д.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Кравченко Д.В. преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Кравченко Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, страдает тяжкими заболеваниями. Со слов Кравченко Д.В., он употребляет наркотические средства. В ходе судебного заседания установлено, что Кравченко Д.В. с момента задержания давал признательные показания, не препятствовал расследованию уголовного дела, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, действия подсудимого расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого тяжких заболеваний.

Учитывая, что Кравченко Д.В. имеет судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Кравченко Д.В., имеющего непогашенную судимость, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, дополнительное наказание не назначать. Оснований для применения условного осуждения, либо для назначения более мягкого наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в связи с чем суд применяет положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит. При наличии отягчающих обстоятельств не имеется оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с протоколом задержания Кравченко Д.В. в качестве подозреваемого задержан 12.09.2013, вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что фактически он задержан 11.09.2013. Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного в срок назначенного Кравченко Д.В. наказания следует зачесть время его фактического задержания.

Поскольку наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, то в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кравченко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кравченко Д.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Кравченко Д.В. исчислять с 25.12.2013.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кравченко Д.В. под стражей с 11.09.2013 по 24.12.2013.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 39-40, 41-43, 44) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, Кравченко Д.В. – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Кравченко Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий А. А. Беликова