Решение от 04.08.2015 по делу № 2-162/2015 от 22.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Р.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на приусадебный земельный участок,

у с т а н о в и л :

        Сергеева Р.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 0,12 га, расположенный по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на указанном земельном участке расположена принадлежащая ей квартира в двухквартирном жилом доме.

        В судебном заседании истица Сергеева Р.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, о чем представила письменное заявление, а также просила решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

    Последствия отказа от заявленных исковых требований в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице Сергеевой Р.Г. разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в поданном ею письменном заявлении.

Представитель ответчика – администрации <адрес> Метальников А.И., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение истца и представителя ответчика, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как в суде было установлено, что собственником квартиры, расположенной на спорном земельном участке является дочь истицы ФИО1.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа Сергеевой Р.Г., от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 330.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

По изложенным основаниям, прихожу к выводу, что государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ операция № в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит возврату истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ №

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░