Решение от 14.07.2020 по делу № 33-1429/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-2271/2018 судья Яворская Т.Е. 2020 год

(№ 33-1429/2020) А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Климовой К.В. и Комаровой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевым А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Пойменовой С.Н.

дело по частной жалобе Ефременкова С.Л.

на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2018 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Ефременкова С.Л. к АО «АтомЭнергоСбыт» в части требований «признать действия АО «АтомЭнергоСбыт» в части препятствования к доступу к правосудию в части не отпуска истца в суды с 02.06.2014 по 31.07.2017 незаконными», ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, защите трудовых прав, признании действий незаконными, в том числе действий АО «АтомЭнергоСбыт» в части препятствования к доступу к правосудию в части не отпуска истца в суды с 02 июня 2014 г. по 31 июля 2017 г. и в части сообщения заранее ложных сведений ОГБУЗ «СОКПД».

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2018 г. исковое заявление Ефременкова С.Л. к АО «АтомЭнергоСбыт» в части требований «признать действия АО «АтомЭнергоСбыт» в части препятствования к доступу к правосудию в части не отпуска истца в суды с 02.06.2014 по 31.07.2017 незаконными» оставлено без рассмотрения.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2018 г. прекращено производство по делу в части требований Ефременкова С.Л. о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» в части сообщения заранее ложных сведений ОГБУЗ «СОКПД».

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2018 г. исковые требования Ефременкова С.Л. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» в части несвоевременной выплаты окончательного расчета при увольнении. С АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу Ефременкова С.Л. в счет компенсации морального вреда взыскано 500 руб. В остальной части иска Ефременкову С.Л. отказано.

09 августа 2019 г. Ефременков С.Л. подал частную жалобу на определение суда от 24 сентября 2018 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, в которой просит определение отменить и дело направить для рассмотрения в иной суд иного региона в ином составе суда. В жалобе указывает на то, что дело, которое находилось в производстве этого же районного суда у другого судьи, не было разрешено по существу и оставлено без рассмотрения, в связи с чем препятствий для рассмотрения данных требований не имеется.

Одновременно в частной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 августа 2019 г. в удовлетворении заявления Ефременкова С.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 декабря 2019 г. определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 августа 2019 г. отменено, Ефременкову С.Л. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 24 сентября 2018 г.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2020 г. гражданское дело по иску Ефременкова С.Л. к АО «АтомЭнергоСбыт» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, защите трудовых прав, признании действий незаконными, компенсации морального вреда передано на апелляционное рассмотрение в Тверской областной суд.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ефременковым С.Л. по телефону заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом судебном процессе. Остальные участники процесса о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки участника процесса, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств, что свидетельствует о том, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами.

Из материалов дела видно, что Ефременков С.Л. знал о направлении на апелляционное рассмотрение в Тверской областной суд гражданского дела по иску Ефременкова С.Л. к АО «АтомЭнергоСбыт» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, защите трудовых прав, признании действий незаконными, компенсации морального вреда с частными жалобами Ефременкова С.Л., о чем в его адрес 03 апреля 2020 г. была направлена копия определения судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2020 г.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда от 24 сентября 2018 г. об оставлении исковых требований без рассмотрения было назначено судом апелляционной инстанции на 11 июня 2020 г. в 15 час. 30 мин., о чем Ефременкову С.Л. по имеющимся в деле адресам (<адрес> и <адрес>) была направлена судебная корреспонденция, которая вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно информации, содержащейся на сайте Почта России, судебное извещение о рассмотрении частной жалобы 14 июля 2020 г. было получено Ефременковым С.Л. 07 июля 2020 г., что свидетельствует о достаточном сроке для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Занятость Ефременкова С.Л. в другом судебном процессе в районном суде г. Москвы не является уважительной причиной неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Заявленное Ефременковым С.Л. ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения жалобы в его отсутствие, в том числе в связи с намерением стороны осуществить конкретные процессуальные действия. Доводы, по которым Ефременков С.Л. считает незаконным принятое по делу определение об оставлении исковых требований без рассмотрения, приведены в частной жалобе.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, слушание судом настоящего дела приняло затяжной характер, отложение рассмотрения дела в связи с занятостью Ефременкова С.Л. в другом судебном процессе в районном суде явно не соответствует содержанию права на судопроизводство в разумный срок (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, с учетом положений статей 113-117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав дополнительные (новые) доказательства, приобщенные в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия приходит к следующему.

░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 02 ░░░░ 2014 ░. ░░ 31 ░░░░ 2017 ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 2014 ░. ░░ 31 ░░░░ 2017 ░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 2014 ░. ░░ 31 ░░░░ 2017 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: 30 ░░░░ 2014 ░., 22 ░░░░ 2014 ░., 04 ░░░░░░░ 2014 ░., 19 ░░░░░░░ 2014 ░., 13 ░░░░░░░ 2014 ░., 27 ░░░░░░░ 2014 ░., 27 ░░░░░░ 2015 ░., 29 ░░░░░░ 2015 ░., 26 ░░░░░░░ 2015 ░., 23 ░░░░░ 2015 ░., 24 ░░░░░ 2015 ░., 26 ░░░░░ 2015 ░., 08 ░░░░░░ 2015 ░., 16 ░░░░ 2015 ░., 29 ░░░░ 2015 ░., 06 ░░░░░░░ 2015 ░., 08 ░░░░░░░ 2015 ░., 29 ░░░░░░░ 2015 ░., 16 ░░░░░░ 2015 ░., 18 ░░░░░░ 2015 ░., 07 ░░░░░░░ 2015 ░., 12 ░░░░░░ 2016 ░., 22 ░░░░░░ 2016 ░., 11 ░░░░░ 2016 ░., 23 ░░░░░ 2016 ░., 06 ░░░░░░ 2016 ░., 07 ░░░░░░ 2016 ░., 27 ░░░░░░ 2016 ░., 30 ░░░ 2016 ░., 12 ░░░░ 2016 ░., 21 ░░░░ 2016 ░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ 02 ░░░░ 2014 ░. ░░ 31 ░░░░ 2017 ░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ 21 ░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ 02 ░░░░ 2014 ░. ░░ 31 ░░░░ 2017 ░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ 02 ░░░░ 2014 ░. ░░ 31 ░░░░ 2017 ░.» ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

33-1429/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ефременков С.Л.
Ответчики
АО "АтомЭнерго Сбыт"
Смоленский филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт»
Другие
Генеральная прокуратура РФ
Государственная инспекция РФ
Суд
Тверской областной суд
Судья
Пойменова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
11.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
14.07.2020Судебное заседание
22.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2020Передано в экспедицию
14.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее