Решение по делу № 33-11144/2023 от 22.06.2023

Судья Выборнов Д.А. Дело №33-11144/2023

Дело № 2-2030/2022

Кстовский городской суд Нижегородской области

УИД: 52RS0016-01-2022-001534-41

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Сивохиной И.А., Беловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Радкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционному представлению Кстовского городского прокурора

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 августа 2022 года

по делу по иску ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сивохиной И.А., пояснения ФИО1, ее представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО8, заключение прокурора ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района о возмещении убытков в виде расходов на оплату аренды жилого помещения и юридических услуг, компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: [адрес]

Постановлением администрации Кстовского муниципального района [номер] от [дата] данный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Иного жилого помещения для проживания не имеет. На многочисленные заявления, обращения и жалобы о необходимости предоставления жилого помещения, администрация Кстовского муниципального района отвечала отказом. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав.

Для оказания юридической помощи истец была вынуждена обратиться в юридическую компанию ИП ФИО10, т.к. в добровольном порядке урегулировать данный вопрос не удалось.

Истцом был заключен договор [номер] от [дата] на оказание юридических услуг на сумму 60000 руб. Предметом данного договора является представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости в суде первой инстанции по вопросу получения жилого помещения.

Решением Кстовского городского суда заявленные требования были удовлетворены.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием восстановить в добровольном порядке её нарушенные права, но ответа не последовало, чем права истца были нарушены повторно.

Полагает, что ей был причинен моральный вред нарушением ее прав в связи с чем она испытывала сильные переживания и стресс. В обоснование требований истцом представлена медицинская документация.

Кроме того, ввиду невозможности проживания в жилом помещении, не предоставления администрацией Кстовского муниципального района истцу жилого помещения для проживания, истец вынуждена была арендовать жилое помещение по договору найма в период с [дата] по [дата] стоимостью 5000 рублей в месяц. Общая сумма затрат по аренде составила 70000 рублей.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с администрации Кстовского муниципального района в свою польз, денежную сумму в размере 60 000 руб., уплаченную за оказание юридических услуг, сумму в размере 70 000 руб., уплаченную за аренду жилого помещения в период с [дата] по [дата], 50 000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 августа 2022 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о возмещении убытков, юридических услуг, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, ИНН [номер], ОГРН [номер], в пользу ФИО1, [дата] г.р., паспорт [номер], выдан [адрес] в [адрес] [дата], возмещение убытков по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по госпошлине в размере 600 руб., всего 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о взыскании расходов на оказание юридических услуг, взыскании 70000 руб. за аренду жилого помещения, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Кстовским городским прокурором Нижегородской области подано апелляционное представление на решение суда, в апелляционном представлении прокурором указано на процессуальное нарушение при рассмотрении дела, поскольку в силу положений ч.3 ст. 45 ГПК РФ судом к участию в деле не привлечен прокурор, вместе с тем прокурор вступает в процесс и дает заключения по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

Представитель истца ФИО7 на доводах жалобы настаивала, просила решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что причинение морального вреда истцу выразилось в приобретении ею заболеваний в результате длительных переживаний по причине бездействия администрации по предоставлению жилого помещения, в подтверждение наличия заболеваний истцом представлены медицинские документы в материалы дела. В судебных заседаниях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения участвовала ФИО7 на основании соглашения, заключенного с ИП Гусевым, которое представить не имеет возможности, в обоснование доказательств несения расходов на аренду жилого помещения представлены договоры, поскольку оплата по договору производилась наличными средствами или переводом.

Представитель ответчика ФИО11 с доводами жалобы не согласилась, дополнительно пояснила, что размер расходов на оплату жилого помещения ответчиком не оспаривает, считает, что факт несения указанных расходов надлежащими доказательствами не подтвержден. Доказательств несения убытков и причинения морального вреда истцом не представлено.

Прокурором дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств наличия причинной связи между бездействием ответчика и вредом, причиненным здоровью истца.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того информация о деле размещена на официальном интернет сайте Нижегородского областного суда.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 25.07.2023 года судебная коллегия в соответствии с требованиями пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла для дачи заключения по делу к участию в деле прокурора согласно ч.3 ст. 45 ГПК РФ

Разрешая по существу исковые требования ФИО1 судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением Кстовского городского суда от 11 октября 2021 года вступило в законную силу 19.11.2021г. на администрации Кстовского муниципального района возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение маневренного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (гражданское дело №2-2301/2021).

Решением суда установлено, что на основании договора купли-продажи от [дата] и договора дарения от [дата] ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу. [адрес]( 3/200 доли в праве).

На основании заключения об оценке соответствия многоквартирного дома требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Постановлением администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области от [дата] [номер]-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: [адрес], аварийным и подлежащим сносу, о чем ФИО1 была уведомлена.

ФИО1 обратилась в администрацию о выделении ей в пользование жилого помещения маневренного фонда для временного проживания.

[дата] между муниципальным образованием «Кстовский муниципальный район» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда [номер], в соответствии с которым ей предоставлено жилое помещение маневренного фонда, расположенное но адресу: [адрес], сроком до [дата].

Распоряжением администрации Кстовского муниципального района от [дата] [номер]-р многоквартирный жилой дом по адресу: [адрес] признан аварийным и подлежащим сносу.

ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о продлении договора найма жилого помещения.

[дата] ФИО1 уведомлена о невозможности продления договора найма жилого помещения маневренного фонда.

ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении другого жилого помещения.

[дата] ФИО1 разъяснено о предоставлении жилого помещения в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, которое будет осуществляться при формировании очередной адресной программы, но не ранее 2025 года.

Данные ответы явились основанием для обращения ФИО1 в прокуратуру и подачи искового заявления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, тот факт, что жилое помещение ФИО1 признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, другого жилья ФИО1 не имеет, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет право на предоставление жилого помещения маневренного фонда во внеочередном порядке, при этом отклонив доводы ответчика об отсутствии у администрации жилых помещений для предоставления по договору найма.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 19.11.2021 года.

Судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства для установления юридически значимых обстоятельств по делу принят договор найма жилого помещения маневренного фонда от [дата], заключенный между ФИО1 и Администрацией Кстовского муниципального округа Нижегородской области, согласно которому ФИО1 предоставлено в пользование жилое помещение.

Решение суда о предоставлении жилого помещения маневренного фонда исполнено [дата].

В обоснование требований о взыскании убытков истец указала, что ею понесены расходы на оплату жилого помещения в сумме 70000 рублей за период с [дата] по [дата], в связи с незаконным бездействием администрации по предоставлению ей в пользование жилого помещения маневренного фонда. Истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 60000 рублей, по представлению ее интересов на досудебной стадии и в суде первой инстанции по вопросу получения жилого помещения. Так же истцом заявлено требование о взыскание компенсации морального вреда, который она претерпела в связи с причиненным вредом ее здоровью, а именно переживаниями и стрессом в силу нарушения ее прав, что привело к ухудшению ее здоровья, возникновением неврологических заболеваний, в обоснование требований истцом представлена медицинская документация.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В связи с признанием жилого дома, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение аварийным и подлежащим сносу истец обратилась в орган муниципальной власти с заявлением о предоставлении ей во временное пользование жилого помещения. Жилое помещение ей было предоставлено в период с [дата] по [дата], в пролонгации договора найма жилого помещения маневренного фонда истцу было отказано. Решением суда установлена незаконность бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе в предоставлении истцу жилого помещения по договору специализированного найма, на ответчика возложена обязанность по предоставлению жилого помещения в пользование истцу.

Поскольку в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции обязанность оказывать гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, содействие в обеспечении нормальных жилищных условий, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти, вред, возникший в связи неисполнением указанной обязанности, подлежит возмещению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ, устанавливающих основания ответственности в случае незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов и применимы как к возмещению морального вреда так и имущественного.

В период с [дата] по [дата], после получения отказа ответчика в предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения маневренного фонда и до исполнения решения суда, обязывающего ответчика совершить указанные действия, истец вынуждена была арендовать жилое помещение, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие заключение договоров найма квартиры, площадью 63 кв м, по адресу : [адрес], расходы истца за указанный период составили 70000 рублей из расчета 5 000 рублей в месяц, а именно договоры найма квартиры, заключенные, [дата] [дата] между истцом ФИО1 и ФИО12, являющимся согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения. Из условий договоров следует, что оплата по договору производится ежемесячно в срок до 5 числа месяца передается наличными денежными средствами.

Доказательств иного размера расходов, необходимых для оплаты найма жилого помещения в г. Кстово Нижегородской области, площадью равной площади принадлежащей истцу на праве собственности, их чрезмерности, возможности проживать в другом жилом помещении до предоставления ей жилого помещения ответчиком, ответчиком в обоснование своих возражений в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, доводы о том, что истцом расходы по оплате не подтверждены, опровергаются представленными в материалы дела договорами, содержащими существенные условия договора найма жилого помещения и условия об оплате за найм наличными денежными средствами.

Установив нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям и юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные убытки в виде расходов на аренду жилого помещения в размере 70000 рублей находятся в причинной связи с бездействием органа местного самоуправления по предоставлению истцу жилого помещения во временное пользование в связи с утратой возможности проживать в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, и подлежат взысканию с ответчика, при этом ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков не представлено, довод об отсутствии в наличии жилых помещений у органа местного самоуправления правового значения не имеет.

В обосновании требований о взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг, кассовый чек, подтверждающий оплату по договору и акты оказанных услуг.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующему.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В обоснование требований истец указала, что в связи с неоднократными отказами ответчика в предоставлении истцу жилого помещения истец вынуждена была обратиться в суд за восстановлением своих прав, ей была оказана юридическая помощь ИП ФИО10, ею понесены расходы в размере 60000 рублей по договору, предметом которого является представление интересов истца на досудебной стадии и в суде первой инстанции.

Согласно условий договора от [дата] [номер] об оказании юридических услуг исполнитель ИП ФИО10 принимает к исполнению поручение заказчика ФИО1 об оказании юридических услуг: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции по вопросу получения жилого помещения в соц. найм. Для выполнения поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей). Стоимость оказания услуг по договору составляет 60000 рублей.

В материалы дела истцом представлены акты об оказании исполнителем и принятии заказчиком следующих юридических услуг, а именно: ознакомление с представленными документами заказчика, выработка правовой позиции, анализ ситуации от [дата], составление заявления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма от [дата], подготовка жалоб и отправка почтой от [дата], выезд в суд на судебное заседание по делу №2862/2021 в качестве представителя истца от [дата], выезд на судебное заседание по гражданскому делу №2-2301/2021 в качестве представителя истца от [дата], выезд в суд на судебное заседание по гражданскому делу № 2-2862/2021 в качестве представителя истца от [дата], ознакомление с материалами гражданского дела №2-52/2020 от [дата].

Оценив представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расходы по оплате юридических услуг ИП ФИО10, убытками истца, находящимися в причинной связи с бездействием ответчика, не являются, относимых и допустимых доказательств такой причинной связи истцом в материалы дела не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-2301/2021 по иску Кстовского городского прокурора в интересах ФИО1 к администрации Кстовского муниципального района о возложении обязанности предоставить жилое помещение маневренного фонда по договору найма специализированного жилого помещения следует, что в интересах истца с требованиями к ответчику обратился прокурор, интересы истца, что следует из протокола судебного заседания от 11.10.20212 года, в одном судебном заседании, представляла ФИО13 без доверенности, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, заявленному в судебном заседании. Доказательств заключения соглашения между ФИО13 и ИП ФИО10 об исполнении поручения ФИО1 по оказанию юридических услуг по договору от [дата] [номер] истцом и его представителем суды двух инстанций не представлено.

Из актов оказанных услуг следует, что ФИО1 были оказаны юридические услуги по разрешению вопроса о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в то время как решением суда на ответчика возложена обязанность предоставить жилое помещение по договору найма жилого помещения маневренного фонда, индивидуальным предпринимателем были оказаны услуги по представлению интересов ФИО1 по иным гражданским делам и по составлению жалоб, при этом доказательств, подтверждающих причинную связь убытков в виде оплаты таких услуг с бездействием администрации по предоставлению жилого помещения истцом не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, подтверждающих причинную связь бездействия ответчика и возникшими у истца расходами на оказание юридических услуг, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В обосновании требований о компенсации морального вреда истец и ее представитель ссылались на ухудшение состояния здоровья истца в связи с длительным бездействием ответчика по разрешению ее требований о предоставлении ей жилого помещения.

Вместе с тем представленные в дело заключения врачей невролога за период с [дата] по [дата] и физиотерапевта от [дата] не доказывают наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика, допущенным после обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении ей жилого помещения по договору найма жилого помещения маневренного фонда и заболеваниями истца, заключения по результатам аппаратных исследований не являются окончательным диагнозом и должны быть интерпретированы лечащим врачом, в связи с чем законных оснований для возложения на ответчика обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда судебной коллегией не установлено.

Иных правовых оснований в обоснование требований истца о взыскании компенсации морального вреда истцом не приведено.

Поскольку судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.

В порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционное представление Кстовского городского прокурора Нижегородской области удовлетворить.

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 августа 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области [номер] за счет казны муниципального образования Кстовский муниципальный округ Нижегородской области в пользу ФИО1 паспорт [номер] убытки в виде расходов на аренду жилого помещения в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 г.