Решение по делу № 5-829/2017 от 06.09.2017

5-829/2017 (10602000-1221/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Бямбаа Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан Генеральным управлением гражданской регистрации <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.27 мин. местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданкой <адрес> Бямбаа Г., следующей из <адрес> в Россию была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой она указала: п.1 - сведения о себе, п.3.3 - сведения о транспортном средстве, в п.2 и в. п 4 - указала об отсутствии багажа. В устной форме гр. <адрес> Бямбаа Г. заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от нее не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой Бямбаа Г. представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гражданки <адрес> Бямбаа Г., было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ТС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в технологической нише под плафонами освещения салона а/м, расположенными на обшивке потолка салона а/м (зона №1) и в технологической нише, под перчаточным ящиком, расположенным на панели приборов с левой стороны по ходу движения а/м (зона №2) находятся товары: 1) наколенники, шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, с маркировкой «ТОД», размеры не указаны, страна производства не установлена, всего 10 пар, общим весом 0,95 кг; 2) трусы, мужские, новые, из текстильного материала, с геометрическими рисунками, разных цветов, на поясной резинке имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой «TEMPORE», также на внутренней части имеется пришивной ярлык из искусственного материала с указанием размера «9ХL», без упаковки, размер 9XL, страна производства не установлена, всего 12 шт., общим весом 1,10кг. Общий вес всех товаров составил 2,05 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение товара и доступ к товару стало возможным: в зоне №1 после снятия плафонов с обшивки потолка, в зоне №2 после снятия перчаточного ящика и в результате обследования технологических ниш под обшивкой потолка и под панелью приборов а/м, с использованием ТВП «Крот» №.

В ходе таможенного контроля, исходя из устных объяснений гражданки <адрес> Бямбаа Г., установлено что товар ввозился с целью последующей продажи в России, следовательно, предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза товара определено как не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту сокрытия товаров от таможенного контроля МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, совершенного гр. <адрес> Бямбаа Г. были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила 5696 рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Бямбаа Г. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> Бямбаа Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п.3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного ЕАЭС.

В соответствии с п.п.1,2 п.2 ст.95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п.1, п.п.1 п.2 ст.96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п.3 ст. 150, п.п.1, 2 п.2 ст.95, п.1, п.п.1 п.2 ст.96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка <адрес> Бямбаа Г. незаконно перемещала товар через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение, в месте не предназначенного для перевозки и хранения товаров, доступ к которым затруднен.

Вина гр. <адрес> Бямбаа Г. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административной ответственности, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гражданки <адрес> Бямбаа Г., согласно которому вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что в случае назначения наказания в виде штрафа оплатить его не сможет, заключением эксперта.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Бямбаа Г. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> Бямбаа Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) наколенники, машинной вязки из шерстяной пряжи, синтетических и эластомерных нитей, кругловязаные, коричневого цвета с петельным ворсом в передней части с изнаночной стороны, размерами ~ 28x13 см, с эластичными манжетами, с вывязанными надписями – ТОД. Упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 10 пар; 2) трусы мужские из смесового трикотажного полотна черного цвета с отделкой печатными рисунками абстрактного характера, свободного кроя с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканной надписью «TEMPORE». Потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой указывающей на размеры, информация о товаре и производителе отсутствует – 12 шт., общей рыночной стоимостью 5696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       А.Э. Бардунаева