Решение по делу № 2-1330/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 16 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Гайфуллиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гершмана В. Д. к Платоновой М. Э. о взыскании долга по расписке и процентов за неуплату долга и по встречному исковому заявлению Платоновой М. Э. к Гершману В. Д. о признании расписки безденежной,

УСТАНОВИЛ:

Гершман В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Платоновой М.Э. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 560000 рублей в счёт суммы основного долга по расписке, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 77893,70 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 56529,32 рублей.

В обосновании иска указано, что ответчик 20.08.2021 написал расписку в подтверждение того, что взял в долг у истца 560000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму до 20.02.2022. Ответчик задолженность не возвратил.

Платонова М.Э. обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просил признать расписку от 20.08.2021 безденежной. Другие встречные требования ответчика судом не приняты к производству, в связи с отказом в принятии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание явилась представитель истца Синенко О.С. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца надлежащим образом извещенного.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Гершман В.Д. подлежащими удовлетворению в части, а встречные исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик 20.08.2021 написал расписку в подтверждение того, что взял в долг у истца 560000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму до 20.02.2022.

Подлинная расписка приобщена в материалы дела (л.д. 25).

Данная расписка содержит текст: «Платонова М. Э., <данные изъяты> получила от Гершмана В. Д., <данные изъяты>, 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей в долг сроком до 20 февраля 2022 года.».

Ответчик поясняет, что в день написания расписки фактически деньги не передавались ответчику. Денежные средства уплачивались истцом ответчику ранее в качестве аванса за оказанные юридические услуги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не опровергает факта того, что текст расписки был написан самим ответчиком, подпись также принадлежит ответчику.

Представитель истца в судебном заседании возражал по доводам встречного иска в полном объеме, указал на то, что денежные средства в момент написания расписки передавались.

Ответчиком заявлено о признании расписки безденежной.

На истце (кредиторе) лежит обязанность доказать факт передачи ответчику (должнику) денежных средств, факт возникновения заемных отношений, а на ответчике (заемщике) - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие обязательств из договора займа отрицал, ссылаясь на отсутствие факта передачи денежных средств по договору, указав на безденежность. Однако доказательств в обоснование данной позиции в материалы дела не представил.

Суд приходит к выводу, что ответчик собственноручно составил и подписал расписку, в соответствии с которой подтвердил получение названной суммы от ответчика. Факт написания расписки и подлинность подписи ответчик не опровергал.

Также доказательств тому, что ответчик был вынужден написать расписку, в материалы дела не представлено. Таким образом, факт понуждения к написанию расписки не доказан.

Таким образом, ответчиком не представлено суду достоверных и объективных доказательств незаключенности сделки.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма расписки была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание расписки, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 420, 809 - 812 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании основного долга по расписке и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Относительно требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правомерно.

Расчет процентов по ст. 809 ГК истцом приведен в иске, за период с 20.02.2021 по 01.02.2023 проценты по ст. 809 ГК составят 77893,70 рублей.

Расчет процентов по ст. 395 ГК истцом приведен в иске, рассчитывается только на сумму основного долга.

Верным будет период к взысканию процентов по ст. 395 ГК - период с 20.02.2022 по 01.02.2023. Таким образом, проценты по ст. 395 ГК составят 19331,51 рублей.

    Расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9772,25 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гершмана В. Д. к Платоновой М. Э. о взыскании долга по расписке и процентов за неуплату долга удовлетворить частично.

Взыскать с Платоновой М. Э. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Гершмана В. Д. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по основному долгу в размере 560000 рублей, проценты в размере 97225,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9772,25 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Платоновой М. Э. к Гершману В. Д. о признании расписки безденежной отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года

Председательствующий         Н.В. Левинская