Решение от 22.04.2015 по делу № 2-2410/2015 от 11.03.2015

Д Е Л О (номер обезличен) Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(дата обезличена) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НИЖЕГОРОДСКИЙ АВИАСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «СОКОЛ» к Кулакову Д. М. о взыскании расходов на обучение,

У с т а н о в и л:

ОАО «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» (после переименования - Публичное акционерное общество «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» обратилось в суд с иском к Кулакову Д.М. о взыскании затрат, связанных по студенческому договору. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между ОАО «НАЗ «сокол» и Кулаковым Д.М. был заключен трудовой договор (номер обезличен), согласно которого ответчик был принят на работу в цех (номер обезличен) на должность техника-технолога. (дата обезличена) между ОАО «ЗАЗ «Сокол» и Кулаковым Д.М. был заключен договор (номер обезличен) (договор на выплату стипендии), согласно которому ОАО «НАЗ «Сокол» обязалось ежемесячно выплачивать студенту Кулакову Д.Мю. стипендию, а Кулаков Д.Мю. обязался освоить образовательную программу и после обучения отработать в ОАО «НАЗ «Сокол» в течение 2лет 3-х месяцев. Истец, выполняя принятые на себя обязательства, выплатил Кулакову Д.М. за период с апреля (дата обезличена) (данные обезличены) в качестве стипендии из расчета (данные обезличены) в месяц. Однако, ответчик, после получения диплома, указанный срок не отработал, уволился по собственному желанию с (дата обезличена). На предложение истца возместить денежные средства, которые были затрачены на обучение, ответчик возместить отказался. Истец просил суд взыскать с ответчика затраты, связанные с его обучением, пропорционально неотработанному времени в сумме (данные обезличены), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

В судебном заседании представители истца Кашина И.В, Егорова В.Н, действующие на основании доверенностей, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик Кулаков Д.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Данное признание судом принято.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ОАО «НАЗ «Сокол» именуемое «Работодатель» с одной стороны, и гражданином Кулаковым Д. М., именуемый «Студент» был заключен договор (номер обезличен) привлечения и закрепления в АО студента НГТУ кафедры «Самолето-вертолетостроение», работодатель обязался выплачивать ежемесячно стипендию за время обучения, начиная с (дата обезличена) на 3 курсе в размере (данные обезличены), на 4-курсе – (данные обезличены), на 5 курсе в размере (данные обезличены), после завершения обучения студент обязался работать в ОАО «НАЗ «Сокол» в течение 2-х лет 3 месяцев после окончания учебы.

Пунктом 3.2. данного договора предусмотрено, что при невыполнении студентом условий настоящего договора студент обязан возместить Работодателю в установленном порядке, затраченные на организацию его технологической и преддипломной практик и выплаты стипендий с момента заключения настоящего договора до получения диплома.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом была произведена выплата стипендий за период с (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)

Распоряжением (номер обезличен) от (дата обезличена) Кулаков Д. М. уволен с ОАО «НАЗ «Сокол» по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Сформулированное в ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Руководствуясь положениями ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку на основании вышеуказанного договора (номер обезличен) на Кулакова Д.М. возложена обязанность возместить работодателю расходы, понесенные в связи с его обучением, поскольку им были нарушены условия заключенного между сторонами договора – был расторгнут трудовой договор по собственной инициативе до истечения предусмотренного договором срока 2-х лет 3-х месяцев.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Исходя из норм трудового законодательства, суд приходит к выводу, что понесенные истцом затраты на обучение ответчика подлежат возмещению с учетом отработанного Кулаковым Д.М. времени, таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, согласно расчета истца составляет (данные обезличены) Расчет представлен на листе дела (номер обезличен).

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Более того, ответчик данный иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ -(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).