Решение по делу № 2-4744/2020 от 21.09.2020

УИД -----

№ 2-4744/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя истца Терехина А.Г., действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Сергея Анатольевича, действующего через представителя, к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности

установил:

Андреев С.А., действующий через представителя, обратился в суд с иском к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности. Исковые заявления мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- на срок 12 месяцев под 10,5% годовых, согласно которому пайщик внес в кассу ответчика денежные средства по договору в размере 550 000 руб. датаг. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и выплате паевого взноса и кооперативных выплат. Однако ответчик выплату не произвел. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 550000 руб., сумму кооперативных выплат – 39298,44 руб., расходы на представителя- 10000 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Терехин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, просил выносить решение в заочном порядке.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что датаг. между НПК «Юлташ» и Андреевым С.А. (Пайщик) заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, согласно которого пайщик вносит паевые взносы в размере 550 000 руб. на срок 12 мес. с датаг. по датаг. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет.

датаг. между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 50380,15 руб. образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ. Размер кооперативных выплат составит 10,5% годовых.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

дата Андреев С.А. обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и начисленных процентов.

Согласно п. 6.4 договора, договор может быть расторгнут по инициативе Пайщика досрочно, При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора.

В силу п. 7.2 договора в случае расторжения договора Пайщику возвращаются внесенный им паевой взнос.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученных от истца паевых взносов в сумме 520 000 руб. и сумму кооперативных выплат за период с дата по 14.08.2020– 39298,44 руб. согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика указанные суммы.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд также взыскивает расходы на представителя в сумме 10000 руб., которые подтверждаются документально.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 9193 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Андреева Сергея Анатольевича по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности от датаг. паевые взносы в размере 550 000 руб., кооперативные выплаты за период с дата по 14.08.2020– 39298,44 руб., расходы на представителя- 10000 руб., расходы по оплате госпошлины- 9 193 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.