Решение по делу № 33-2748/2019 от 12.02.2019

Судья: Сизова С.К.                         33-2748/2019

Гражданское дело №2-4767/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего         Сафоновой Л.А.

судей                     Житниковой О.В., Шилова А.Е.

при секретере             Лещевой А.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.М. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о.Самара на решение Кировского районного суда г.о. Самара от 20 декабря 2018 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения представителя Департамента управления имуществом г.о.Самара - Семеновой Е.А., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев В.М. обратился с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, в котором с учетом уточнения требований просил признать за ним право собственности на 12\29 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Заявленные требования мотивированы следующим. Собственник ФИО2 завещала ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> следующим образом:

- сыну ФИО3 - комнату жилой площадью 12,4 кв. м.;

- ФИО1 - комнату жилой площадью 16,8 кв. м.

ФИО2 и ФИО1 являлись двоюродными сестрами, а их отцы: ФИО4 и ФИО5 - родными братьями.

        После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супруга истца ФИО1 вступила в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 по реестру №. ФИО1 фактически вступила в права наследования полностью на всю двухкомнатную квартиру, стала там проживать вместе с мужем Зайцевым В.М. пользоваться вещами, посудой мебелью, оставшимися после смерти ФИО2., оплачивать за всю квартиру коммунальные платежи и квартплату.

ФИО3. в права наследования не вступил, в квартире не проживал и не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

        После ее смерти осталось наследство - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> ( 17/29 доля), которое принял ее муж - Зайцев В.М., как единственный наследник по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

        Зайцев В.М. вступил в права наследования фактически на всю двухкомнатную квартиру, проживает там, пользуется всеми вещами, посудой, мебелью, оставшимися после смерти жены ФИО1 оплачивает за всю квартиру коммунальные платежи и квартплату.

        Таким образом, наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, а именно комнату жилой площадью 12,4 кв. м первоначально после смерти ФИО2 фактически приняла ФИО1, а после смерти ФИО1 - ее муж Зайцев В.М., которые стали проживать в указанной квартире, содержать ее, пользоваться предметами домашнего обихода и обстановкой умершей.

        В установленный законом срок после смерти ФИО2. наследник по завещанию ФИО1. обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию, было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

        Зайцев В.М. также в установленный законом срок после смерти ФИО1 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону, было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства также на протяжении почти восемнадцати лет не обращался, фактически наследства не принимал: квартирой не пользовался, расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей не несет, личными вещами наследодателя не пользуется, то есть не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

        Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный законом срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

Решением Кировского районного суда г.о. Самара от 20 декабря 2018 года постановлено:

«Исковые требования Зайцева В.М. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Зайцевым В.М. право собственности на 12/29 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зайцева В.М. в доход государства государственную пошлину в размере 7400 руб.»

В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом г.о.Самара просил отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении иска полностью.

При этом указал, что согласно справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не была зарегистрирована по спорному адресу, в имеющемся в материалах дела ответе нотариуса указано, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведений о том, что после смерти ФИО2, ФИО1 или истец проживали в квартире по адресу: <адрес> материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что заявитель и покойная ФИО1 несли бремя содержания и оплачивали коммунальные услуги за всю квартиру несостоятелен, так как в квитанциях не указан плательщик, более того согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ квартира является коммунальной, собственником комнаты площадью 16,8 кв.м является Зайцев В.М., а собственником комнаты площадью 12,4 кв.м является ФИО3. Со слов представителя истца, ФИО1 при жизни разделила счета и несла бремя содержания только за свою комнату, тем самым определив ту часть квартиры, которая принадлежала ей по закону. Кроме того, в материалах дела присутствуют квитанции, где плательщиком за спорную комнату указан ФИО3.

Доводы истца о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом не нашли документального подтверждения.

Таким образом, при принятии решения судом не исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства, им не была дана полная и всесторонняя оценка.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала в полном объеме, просил решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска.

Истец, представители Территориального управления Росимущества по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, нотариус в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. О времени и месте слушания дела извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки в заседание судебной коллегии не представили. Судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

        Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 являлись двоюродными сестрами, а их отцы: ФИО4 и ФИО5 - родными братьями.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, опрошенных судом первой инстанции, информационным письмом, архивными справками Государственного архива <адрес>, записями в метрической книге приходской церкви <адрес> (л.д.29,30,31,32,33 том1).

Отец ФИО2. – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36 том1).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № лет, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> завещала ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>

- сыну ФИО3 - комнату жилой площадью 12,4 кв. м.;

- ФИО1 - комнату жилой площадью 16,8 кв.м.

Все остальное имущество, какое ко дню смерти откажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д.9 том1).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариуса <адрес> ФИО8., наследником, после смерти ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве по завещанию, является ФИО1, зарегистрированная по <адрес>.

В наследственном деле имеется завещание от имени ФИО2, заверенное нотариусом <адрес> ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на квартиру по адресу: <адрес>: комната жилой площадью 12,4 кв.м. в пользу сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; комната площадью 16,8 кв.м. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - все остальное имущество в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию в 17/29 долях на квартиру по адресу: <адрес> по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады по реестру №.

На иное имущество Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.99 том1).

Согласно сведениям АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения строений и приватизированного жилья на территории <адрес> и <адрес> не имеет (л.д.100 том1), что также подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.105 том1).

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> имеются сведения о регистрации в <адрес> ФИО3. Однако год рождения, данного лица не совпадает с годом рождения ФИО3., указанного в завещании ФИО2. (л.д.12,98 том 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

ФИО3 наследство по завещанию не принимал, к нотариусу не обращался, фактически в права наследования не вступал.

ФИО2. и ФИО1. являлись двоюродными сестрами, ФИО1 является наследником по завещанию, а также наследником третьей очереди в соответствии со ст.1144 ГК РФ. Сведений о наличии наследников 1 и 2 очереди суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом установлено, что ФИО1 вступила в наследство, оформив право собственности по завещанию, согласно действующему законодательству, а также фактически приняла наследство после смерти сестры ФИО2 предприняв меры к сохранению имущества, оплачивая коммунальные платежи за всю квартиру в целом, что подтверждается представленными квитанциями.

Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2. не принимала наследство после смерти сестры ФИО1, поскольку лицевые счета разделены на квартиру, завещанием комната площадью 12,4 кв.м. определена ФИО3 поскольку опровергаются материалами дела.

Установлено, что счета на оплату за квартиру по указанному адресу разделены между ФИО1. – на комнату площадью 16,8 кв.м., ФИО3 – на комнату площадью 12,4 кв.м. Однако оплата коммунальных платежей ФИО1 производилась не только за свою долю, а за всю квартиру.

Согласно квитанциям на оплату за квартиру (комнату 16,8 кв.м.) на имя ФИО1 и Зайцева В.М., чек-ордера с указанием оплаченных сумм (л.д.19-28 том1), задолженности не имеется.

Также представлены квитанции на имя ФИО2 выставленные после смерти последней (л.д.67-73 том1).

Кроме того имеются квитанции без указания фамилии на чье имя выставлен счет и квитанции на имя ФИО3 Все квитанции оплачены (л.д.106-184 том1).

Среди представленных документов, имеются квитанции, оплаченные в течение полугода после смерти ФИО2 (л.д.195-196 том 1).

Доказательств, что бремя содержания всей квартиры несла не ФИО1 а после ее смерти не Беляков В.М., стороной ответчика, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленных МП г.о.Самара «ЕИРЦ» сведений (л.д.87-97 том1), лицевой счет № на спорную квартиру 0,425 часть от 43,90 кв.м. открыт на имя ФИО3 Имеется задолженность по оплате на ДД.ММ.ГГГГ. В комнате площадью 12,40 кв.м. никто не зарегистрирован, указан собственником ФИО3., что также подтверждается поквартирной карточкой.

Лицевой счет № на спорную квартиру 0,575 часть от 43,90 кв.м. открыт на имя Зайцева В.М.. В комнате площадью 16,80 кв.м. ни бывший собственник ФИО1 ни настоящий собственник Зайцев В.М. не зарегистрированы, что также подтверждается поквартирной карточкой.

ФИО1) и Зайцев В.М. являются супругами, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.37 том1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34 том1).

Зайцев В.М. вступил в наследство после смерти супруги, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 17\29 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.8 том1).

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.М. является собственником 17\29 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.11,38,39-40 том1).

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» комната площадью 16,80 кв.м. соответствует доли 17\29, комната площадью 12,40 кв.м., соответствует доли 12\29 (л.д.190-194 том1).

Согласно отчету об оценке №, рыночная стоимость спорной квартиры составляет 620 000 рублей (л.д.105-156 гр.дело №).

Зайцев В.М. принял наследство после смерти супруги, обратившись к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 ФИО11. Судом показания свидетелей признаны достоверными и допустимыми доказательствами. Доказательств, свидетельствующих об иных наследниках, суду, участниками процесса не представлено.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ истец вступил в наследство после смерти супруги ФИО1., которая в свою очередь вступила в наследство по завещанию и фактически приняла наследство после смерти двоюродной сестры ФИО1., и ФИО1 при жизни, и истец, которой является наследником ФИО1, несли расходы по сохранению имущества, осуществили похороны наследодателя, иные наследники первой, второй очередей, либо наследники, претендующие на наследство по завещанию, не установлены, доказательств обратного суду не представлено, соответственно исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Верно судом первой инстанции распределены судебные расходы, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца в доход государства взыскана государственная пошлина (с учетом частичной оплаты при подаче иска в суд – 2000 рублей) в размере 7400 руб.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию представителя ответчика с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.о. Самара от 20 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о.Самара - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: