Решение по делу № 2а-679/2021 от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

24 февраля 2021 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Мустафиной М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-679/2021 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Гавришко Е.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Гавришко Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Гавришко Е.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Гавришко Е.Н.

Согласно требований административного искового заявления, просили признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Гавришко Е.Н., выразившееся:

В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 15 мая 2020 года по 25 января 2021 года;

В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 15 мая 2020 года по 25 января 2021 года;

В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15 мая 2020 года по 25 января 2021 года;

В не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 15 мая 2020 года по 25 января 2021 года;

В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 15 мая 2020 года по 25 января 2021 года;

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Гавришко Е.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца - АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, согласно административного искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административные ответчики, надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо –Матвеенков Е.П.., надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне судебного заседания.

От административного истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, согласно которого просили производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Изучив поступившее заявления административного истца об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.138 КАС Российской Федерации, в предварительном судебном заседании, суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов.

В силу ст.194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, административный истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от административного иска.

В силу ст. 195 КАС Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Гавришко Е.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Гавришко Е.Н., прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

подлинник изготовлен 24 февраля 2021 года