Решение по делу № 2-312/2015 от 12.01.2015

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 04 марта 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Хузяевой М.В., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Можайского муниципального р-на <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по МО, МИФНС России № по МО, ТУ ФАУГИ по МО, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его им, что после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 650 м², с кадастровым № 50:18:0060204:125, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, д.Бурцево, право собственности на который было зарегистрировано за наследодателем уже после его смерти. В связи с этим обстоятельством, нотариус <адрес> ФИО8 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество. Полагая данный отказа незаконным, истец просил признать за ним право собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещён о его времени и месте.

Представитель истца настаивала на удовлетворении иска доверителя в полном объёме.

Представитель ответчика – Администрация Можайского муниципального р-на МО, ФИО9, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, но в своих письменных возражениях, представленных суду до начала судебного разбирательства, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении на том основании, что спорное имущество не является наследственным, в связи с чем, не может быть унаследовано истцом.

Ответчики - ТУ ФАУГИ по МО, МИФНС России № по МО, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд, с учётом мнения истицы, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалов дела, считает иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено:

- свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, установлена смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.6);

- согласно архивной копии свидетельства о праве собственности на землю, ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок площадью 0,06 га в д.<адрес>а <адрес>, предоставленный ему в собственность на основании решения Замошинского сельского <адрес>а (л.д.7, оборот);

- из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым №№, следует, что его собственником является ФИО2. Границы земельного участка установлены в соответствии с земельным законодательством, а его площадь составляет 650 м² (л.д.9-12);

- право собственности ФИО2 на спорный объект недвижимости зарегистрировано в ГКН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО2 и ФИО4 (л.д.16);

- справкой исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 определено, что наследником к имуществу ФИО2 является его сын – ФИО3 (л.д.14);

- постановлением нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве наследования спорного земельного участка на то основании, что он не являлся собственностью наследодателя на омент его смерти (л.д.15);

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу положений ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, не доверять которым у суда нет никаких оснований, позволяют сделать вывод о том, что указанный выше земельный участок, которым наследодатель владел на праве пожизненного наследуемого владения, безусловно входит в состав его наследственного имущества и, соответственно, должен наследоваться истицей, наравне с другим имуществом, принадлежащим данному лицу.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 650 м², с кадастровым №, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, д.Бурцево, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня получения его копии в мотивированной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме принято 07 марта 2015 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________________ (Миронов)