Решение по делу № 2-2258/2022 от 12.07.2022

Гр.дело №2-2258/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Тыхеевой Элеоноре Дугаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к Тыхеевой Э.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО.../НСК от 05.07.2014 г. в сумме 230082,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 4313,57 руб.

Определение суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тыхеева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Третье лицо АО «ОТП Банк», будучи извещенными о месте и времени его проведения, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Тыхеевой М.М., третьего лица, истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, истца, третьего лица в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 июля 2014 года между Тыхеевой М.М. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 48 месяцев.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 7189,57 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспорено стороной ответчика.

Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

13 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к Договору). В том числе, банк передал истцу право требования к Тыхеевой М.М. по кредитному договору № от 05.07.2014 года в сумме 230082,05 руб., включающую сумму основного долга в размере 147617,48 руб., проценты – 825464,57 руб., что подтверждается актом приема - передачи прав (требований).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с приведенными нормами права и представленными суду доказательствами, уступка прав была произведена законно.

23.09.2019г. мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ № 2-3602/2019 о взыскании с Тыхеевой М.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженности по кредитному договору № от 05.07.2014 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен 26.04.2022г.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с Тыхеевой М.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4313,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Тыхеевой Элеоноры Дугаровны (паспорт ) в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2014 г. в сумме 230082,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 4313,57 руб., всего 234395,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов

Гр.дело №2-2258/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Тыхеевой Элеоноре Дугаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к Тыхеевой Э.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО.../НСК от 05.07.2014 г. в сумме 230082,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 4313,57 руб.

Определение суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тыхеева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Третье лицо АО «ОТП Банк», будучи извещенными о месте и времени его проведения, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Тыхеевой М.М., третьего лица, истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, истца, третьего лица в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 июля 2014 года между Тыхеевой М.М. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 48 месяцев.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 7189,57 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспорено стороной ответчика.

Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

13 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к Договору). В том числе, банк передал истцу право требования к Тыхеевой М.М. по кредитному договору № от 05.07.2014 года в сумме 230082,05 руб., включающую сумму основного долга в размере 147617,48 руб., проценты – 825464,57 руб., что подтверждается актом приема - передачи прав (требований).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с приведенными нормами права и представленными суду доказательствами, уступка прав была произведена законно.

23.09.2019г. мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ № 2-3602/2019 о взыскании с Тыхеевой М.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженности по кредитному договору № от 05.07.2014 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен 26.04.2022г.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с Тыхеевой М.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4313,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Тыхеевой Элеоноры Дугаровны (паспорт ) в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2014 г. в сумме 230082,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 4313,57 руб., всего 234395,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов

2-2258/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая компания Траст"
Ответчики
Тыхеева Элеонора Дугаровна
Другие
ОАО ОТП Банк
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Танганов Борис Игоревич
Дело на странице суда
sovetsky.bur.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
15.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2022Подготовка дела (собеседование)
01.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее