Решение от 02.12.2021 по делу № 2а-11049/2021 от 18.10.2021

Дело № 2а-11049/2021

86RS0004-01-2020-017773-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

горд Сургут 02 декабря 2021 года     

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И., с участием административного истца Шмата А.Н. административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Поргат О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шмата АН к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Поргат ОП, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному исковому заявлению Шмата АН к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Поргат ОП, отделению судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановлений прекращено в части административных исковых требований о признании незаконными постановления о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для прекращения производства в части оспариваемых постановлений послужило предоставление ответчиком постановлений вынесенных от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений о принятии оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании расходов на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.09.2021 при рассмотрении жалобы административного истца на определение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение судебным приставом-исполнителем требований части 1 и 5 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в части отмены тем же судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений, что в данном случае не допустимо. Определение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное исковое заявление Шмата АН к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре Поргат ОП, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре в части административно исковых заявлений о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании расходов на совершение исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Сургутский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Шмата А.Н., судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту ОП О.П. было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

После возбуждения производства по административному делу по административному иску Шмата А.Н. суду представлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО6, которыми отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества должника Шмат А.Н., а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов за оценку имущества в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № DC 083309745 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Притобольного судебного района Курганской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника Шмат АН в пользу взыскателя ФИО4.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Поргат О.П. ходатайствовала о прекращении производства в части требований административного истца по оспариванию постановлений от 08.09.2020 г. о принятии результатов оценки имущества должника Шмат А.Н., а также от 05.08.2020 г. о взыскании расходов за оценку имущества, в связи с тем, что оспариваемые постановления отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец Шмат А.Н. не возражал о прекращении производства в части заявленных им требований по оспариванию постановлений о принятии результатов оценки имущества, а также о взыскании расходов за оценку имущества.

Представители административного ответчика Управления ФССП России по ХМАО-Югре и заинтересованного лица ООО «Городская служба оценки и экспертизы», заинтересованные лица ФИО4 и оценщик ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в части.

В соответствии с частью 2 статьи 194, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, оспариваемые административным истцом постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на совершение исполнительных действий пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в части соответствующих требований.

Руководствуясь статьями 194-195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░