Решение от 01.06.2022 по делу № 05-1031/2022 от 23.03.2022

1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес       15 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матвеевой Екатерины Максимовны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л :

Матвеева Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

06 марта 2022 года в период времени с 16 до 18 часов по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 300 граждан, одним из участников которого являлась Матвеева Е.М., в ходе данного мероприятия участники выкрикивали лозунги «НЕТ ВОЙНЕ!», тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировали.

Матвеева Е.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

При составлении протокола об административном правонарушении Матвеева Е.М. вину в допущенном правонарушении не признала, пояснив, что в митинге не участвовала и никаких лозунгов не выкрикивала.

Изучив представленный материал, считаю, что вина Матвеевой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Матвеевой Е.М. по факту ее участия в несанкционированном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования 06 марта 2022 года по адресу: адрес;

- протоколом о доставлении 06 марта 2022 года Матвеевой Е.М. в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, согласно которым 06 марта 2022 года в период времени с 16 до 18 часов по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 300 граждан, одним из участников которого являлась Матвеева Е.М., которая выкрикивала лозунги, тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала;

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио, согласно которым 06 марта 2022 года в период времени с 16 до 18 часов по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 300 граждан, одним из участников которого являлась Матвеева Е.М., которая выкрикивала лозунги, тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала, в связи с чем, была доставлена в территориальный отдел МВД России по адрес;

- информацией, которая содержится в ответе первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомления о проведении 06 марта 2022 года массовых публичных мероприятий в центральной части города в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось.

Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченным лицом, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется.

Доводы Матвеевой Е.М. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренрого ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио и фио, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора Матвеевой Е.М. у свидетелей не имелось. Рапорты сотрудников полиции фио и фио составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. Таким образом, показания свидетелей фио и фио суд находит достоверными и объективными.

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Матвеевой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Иные доводы, направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях Матвеевой Е.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела нет

При назначении Матвеевой Е.М. наказания, учитываю отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, ее семейное и материальное положение, то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ей наказание в виде минимального штрафа. Исходя из обстоятельств дела, достаточных оснований для снижения размера назначенного штрафа ниже установленного предела санкцией статьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Матвееву Екатерину Максимовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – УФК по адрес (адрес Ховрино), ИНН 7712037564, КПП сумма/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, кор/сч 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45347000, УИН 18880477220010021416.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул.З. и фио, д.31, кор.2 (электронная почта: info@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок д░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: