Решение по делу № 2-2311/2015 от 09.10.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Яровой Т.В.,

с участием прокурора             Истоминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц к НОУ «УНПК «МФТИ» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к НОУ «УНПК «МФТИ» об ограничении доступа к информации – Интернет сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-указанного сайта. В обоснование своих требований прокурор указал, что ответчик является оператором связи и Интернет провайдером, предоставляет услуги по доступу к сети Интернет не территории г. Долгопрудного, в том числе и к указанному сайту. Вместе с тем на этом сайте предоставлена возможность игры в «онлайн казино». Этим нарушаются положения Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В связи с указанными нарушениями на основании положений ст. 9,10, 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» доступ к информации на указанном сайте подлежит ограничению.

    В судебном заседании прокурор поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как следует из рапорта старшего помощника прокурора г. Долгопрудного Новикова С.А., приложений к нему (скриншота страниц сайта <данные изъяты>) на данном сайте предоставлена возможность игры в <данные изъяты>».

    Ответчик предоставляет услуги по доступу на территории г. Долгопрудного к сети Интернет, в том числе и к указанному выше сайту.

    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.    Исходя из положений п. 1 ст. 1 названного федерального закона, приведенные выше ограничения в деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации устанавливаются в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

     В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

     Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

    Статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривается возможность ограничения доступа к информации, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    С учетом указанных положений закона, имеются основания для удовлетворения требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Долгопрудного Московской области удовлетворить.

Обязать НОУ «УНПК «МФТИ» ограничить доступ к Интернет сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса этого сайта.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья