Решение по делу № 2а-57/2022 (2а-1065/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2а-57/2022

УИД 65RS0010-01-2021-001645-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2022 года                                   город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агнюн Ж.В., с участием представителя административного истца Шиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Елфимовой Марии Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22 ноября 2021 года незаконным, возложении обязанности отменить данное постановление,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее - ООО «Управление домами № 3») обратилось в Охинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) отдела судебных приставов (далее – ОСП) по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП) России по Сахалинской области Елфимовой М.В., указывая, что истец является должником по сводному исполнительному производству №-СД. 22.11.2021 СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Елфимовой М.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму 797 052 руб. 55 коп., из них основной долг - 226 860 руб. 82 коп., исполнительный сбор - 570 191 руб. 73 коп. Административный истец считает, что поскольку часть постановлений о возбуждении исполнительных производств входящих в сводное исполнительное производство, включая исполнительный сбор в адрес истца, не поступали в связи с чем не были оплачены, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 16.12.2020 с указанием суммы исполнительного сбора в размере 158 976 руб. 03 коп. (исполнительное производство                            №-ИП) отменено УФССП России по Сахалинской области               при рассмотрении дела № А59-152/2021 в Арбитражном суде Сахалинской области, суммы налоговых платежей по исполнительным производствам, входящим в сводное исполнительное производство были списаны со счета истца на основании постановлений МИФНС № 5 Сахалинской области, по данным бухгалтерского учета задолженность по оставшимся исполнительным производствам, входящим в сводное исполнительное производство, включая исполнительный сбор, погашена в полном объеме, отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления.

В связи с этим в своем административном исковом заявлении ООО «Управление домами № 3» поставило требования о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.11.2021 вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД незаконным, возложении обязанности на судебного-пристава исполнителя отменить данное постановление.

    Определением Охинского городского суда от 22.06.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Финансовое управление муниципального образования городской округ «Охинский».

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Управление домами № 3» Шилова Е.В., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от заявленных административных исковых требований к СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Елфимовой М.В., УФССП России по Сахалинской области о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.11.2021 незаконным, возложении обязанности отменить постановление от 22.11.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД,                         в полном объеме.

Представители административного ответчика УФССП России по Сахалинской области, административный ответчик Елфимова М.В., представители заинтересованного лица АО «Охинская ТЭЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки и неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства спора не ходатайствовали.

Представители заинтересованного лица Финансового управления муниципального образования городской округ «Охинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя.

Представители заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы Сахалинской области (правопреемник Межрайонной ИФНС России №№ 4, 5 по Сахалинской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, согласно дополнению к отзыву на исковое заявление, полагали оспариваемое постановление от 22.11.2022 законным, вынесенным в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованные лица Иванов И.А., Коваленко П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу места жительства, для получения уведомлений о времени и месте судебного заседания в отделение связи не явились, не сообщали об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения на исковые требования и доказательства в их подтверждение не представили, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам адресат, на основании изложенного и статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает административное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексом, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В силу части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, представитель административного истца Шилова Е.В. просит принять отказ от административных исковых требований к СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Елфимовой М.В., УФССП России по Сахалинской области о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.11.2021 незаконным, возложении обязанности отменить постановление от 22.11.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в полном объеме.

Отказ от административного иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Представителю административного истца разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от административных исковых требований административного истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» Шиловой Елены Владимировны от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Елфимовой Марии Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22 ноября 2021 года незаконным, возложении обязанности отменить данное постановление.

Производство по административному делу № 2а-57/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Елфимовой Марии Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22 ноября 2021 года незаконным, возложении обязанности отменить данное постановление, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                        Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                                   Ю.М. Гончарова