Решение по делу № 1-297/2024 от 16.04.2024

дело №

УИД 26RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2024 года                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Стреляевой П.С.,

с участием:

подсудимого Омельченко С.А., его защитника в лице адвоката Лукьянченко Д.А., представившего удостоверение от дата №, ордер от дата № <данные изъяты>

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вороненкова А.С.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> края ходатайство подсудимого Омельченко С.А. о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ по уголовному делу в отношении:

Омельченко С. А., дата года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Омельченко С. А., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно предъявленного органами предварительного расследования обвинения и уточненного государственным обвинителем обвинения:

1. Свидетель №1, на основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> Олдак А.Г. № л/c от дата, с дата назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

На основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> Олдак А.Г. № л/c от дата, с дата, в связи с организационно-штатными изменениями, Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Свидетель №1, замещая в период с дата по дата должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в период с дата по дата должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» был наделен обязанностями по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств, а также правами требовать от государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения, то есть был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Согласно п.п. 8,9,10,25,27 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного дата начальником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Сафоновым А.Н., Свидетель №1 был наделен правами и обязанностями по проведению служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, получению необходимых объяснений от сотрудников, контролю и требованию выполнения подразделениями ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> мероприятий, взятых на контроль руководством ГУ МВД России по <адрес> и УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, своевременности предоставления информации о выполнении взятых на контроль мероприятий, организации и обеспечении ведения служебной документации отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, анализу исполнения и результатов, докладу руководителю отдела ТН и РЭР ГУ МВД России по <адрес>, обобщению отчетных данных по работе государственных инспекторов безопасности дорожного движения подразделений ГИБДД края.

Ранее дата у Свидетель №1 возник умысел, направленный на систематическое получение взятки в значительном размере от Свидетель №3 через посредника, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №3 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

С целью реализации преступного умысла, Свидетель №1 обратился к ранее знакомому Омельченко С.А., состоящему в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, сообщив, что ему необходимо содействие в получении взятки от Свидетель №3, выраженное в сборе взятки в виде денег и последующей передачи взятки Свидетель №1 Омельченко С.А. согласился оказать содействие Свидетель №1 Также Свидетель №1 сообщил Свидетель №3 о необходимости последнему связаться с Омельченко С.А.

Ранее дата, Омельченко С.А., с целью оказания содействия Свидетель №1, намереваясь выступить посредником в даче взятки, сообщил Свидетель №3, что последний должен будет переводить денежные средства в качестве взятки, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №3 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе, на банковскую карту №, расчетный счет №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №3

Свидетель №3, осознавая, что денежные средства предназначены для Свидетель №1 и что Свидетель №1 является сотрудником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласился передавать взятку в виде денег Омельченко С.А., для дальнейшей передачи Свидетель №1, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №3 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

Так, в период с дата по дата, Свидетель №3, систематически передавал Омельченко С.А., выступающему в качестве посредника в непосредственной передаче взятки Свидетель №1, и действовавшему в интересах и по поручению взяткополучателя Свидетель №1, взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 86 000 рублей для ее дальнейшей передачи Свидетель №1, путем перечисления денежных средств с принадлежащих Свидетель №3 банковских карт №№, №, а также банковской карты №, принадлежащей его супруге Свидетель №12, неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №3, на банковскую карту №, расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №3

Далее в период с дата по дата, Омельченко С.А., выступающий в качестве посредника в непосредственной передаче взятки Свидетель №1, и действовавший в интересах и по поручению взяткополучателя Свидетель №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на автомобильной парковке здания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «<данные изъяты> передал Свидетель №1 (в период с дата по дата замещающему должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в период с дата по дата замещающему должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 86 000 рублей от Свидетель №3, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №3 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

Согласно примечанию к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки в ст.ст. 290, 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

2. Свидетель №1, на основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> Олдак А.Г. № л/c от дата, с дата назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

На основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> Олдак А.Г. № л/c от дата, с дата, в связи с организационно-штатными изменениями, Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Свидетель №1, замещая в период с дата по дата должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в период с дата по дата должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» был наделен обязанностями по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств, а также правами требовать от государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения, то есть был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Согласно п.п. 8,9,10,25,27 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного дата начальником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Сафоновым А.Н., Свидетель №1 был наделен правами и обязанностями по проведению служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, получению необходимых объяснений от сотрудников, контролю и требованию выполнения подразделениями ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> мероприятий, взятых на контроль руководством ГУ МВД России по <адрес> и УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, своевременности предоставления информации о выполнении взятых на контроль мероприятий, организации и обеспечении ведения служебной документации отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, анализу исполнения и результатов, докладу руководителю отдела ТН и РЭР ГУ МВД России по <адрес>, обобщению отчетных данных по работе государственных инспекторов безопасности дорожного движения подразделений ГИБДД края.

Ранее дата у Свидетель №1 возник умысел, направленный на систематическое получение взятки в значительном размере от Свидетель №4 через посредника, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №4 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

С целью реализации преступного умысла, Свидетель №1 обратился к ранее знакомому Омельченко С.А., состоящему в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, сообщив, что ему необходимо оказать содействие в получении взятки от Свидетель №4, выраженное в сборе взятки в виде денег и последующей передачи взятки Свидетель №1 Омельченко С.А. согласился оказать содействие Свидетель №1

Ранее дата, Омельченко С.А., с целью оказания содействия Свидетель №1, намереваясь выступить посредником в даче взятки, сообщил Свидетель №4, что последний должен будет переводить денежные средства в качестве взятки, на банковскую карту №, расчетный счет №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №4

От неустановленных лиц из числа сотрудников ГУ МВД России по <адрес>, Свидетель №4 стало известно о том, что денежные средства в качестве взятки переводятся за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №4 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

Свидетель №4, согласился передавать взятку в виде денег через Омельченко С.А., за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №4 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

Так, в период с дата по дата, Свидетель №4, систематически передавал Омельченко С.А., выступающему в качестве посредника в непосредственной передаче взятки Свидетель №1, и действовавшему в интересах и по поручению взяткополучателя Свидетель №1, взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 27 000 рублей для ее дальнейшей передачи Свидетель №1, путем перечисления денежных средств с принадлежащей Свидетель №4 банковской карты №, а также банковских карт №№, №, принадлежащих его супруге Свидетель №11, неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №4, на банковскую карту №, расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №4

Далее в период с дата по дата, Омельченко С.А., выступающий в качестве посредника в непосредственной передаче взятки Свидетель №1, и действовавший в интересах и по поручению взяткополучателя Свидетель №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на автомобильной парковке здания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> передал Свидетель №1 (в период с дата по дата замещающему должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в период с дата по дата замещающему должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 27 000 рублей от Свидетель №4, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №4 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

Согласно примечанию к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки в ст.ст. 290, 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

3. Свидетель №1, на основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> Олдак А.Г. № л/c от дата, с дата назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

На основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> Олдак А.Г. № л/c от дата, с дата, в связи с организационно-штатными изменениями, Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Свидетель №1, замещая в период с дата по дата должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в период с дата по дата должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» был наделен обязанностями по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств, а также правами требовать от государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения, то есть был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Согласно п.п. 8,9,10,25,27 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного дата начальником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Сафоновым А.Н., Свидетель №1 был наделен правами и обязанностями по проведению служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, получению необходимых объяснений от сотрудников, контролю и требованию выполнения подразделениями ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> мероприятий, взятых на контроль руководством ГУ МВД России по <адрес> и УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, своевременности предоставления информации о выполнении взятых на контроль мероприятий, организации и обеспечении ведения служебной документации отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, анализу исполнения и результатов, докладу руководителю отдела ТН и РЭР ГУ МВД России по <адрес>, обобщению отчетных данных по работе государственных инспекторов безопасности дорожного движения подразделений ГИБДД края.

Ранее дата у Свидетель №1 возник умысел, направленный на систематическое получение взятки в значительном размере от Свидетель №5 через посредника, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №5 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

С целью реализации преступного умысла, Свидетель №1 обратился к ранее знакомому Омельченко С.А., состоящему в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, сообщив, что ему необходимо оказать содействие в получении взятки от Свидетель №5, выраженное в сборе взятки в виде денег и последующей передачи взятки Свидетель №1 Омельченко С.А. согласился оказать содействие Свидетель №1 Также Свидетель №1 сообщил Свидетель №5 о необходимости последнему связаться с Омельченко С.А.

Ранее дата, Омельченко С.А., с целью оказания содействия Свидетель №1, намереваясь выступить посредником в передаче взятки, сообщил Свидетель №5, что последний должен будет переводить денежные средства в качестве взятки, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №5 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе, на банковскую карту №, расчетный счет №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №5

Свидетель №5, осознавая, что Свидетель №1 является сотрудником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласился передавать взятку в виде денег Омельченко С.А., для дальнейшей передачи Свидетель №1, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №5 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

Так, в период с дата по дата, Свидетель №5, систематически передавал Омельченко С.А., выступающему в качестве посредника в непосредственной передаче взятки Свидетель №1, и действовавшему в интересах и по поручению взяткополучателя Свидетель №1, взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 81 000 рублей для ее дальнейшей передачи Свидетель №1, путем перечисления денежных средств с принадлежащих супруге Свидетель №5 – Свидетель №6, неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №5, банковских карт №№, №, №, на банковскую карту №, расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №5

Далее в период с дата по дата, Омельченко С.А., выступающий в качестве посредника в непосредственной передаче взятки Свидетель №1, и действовавший в интересах и по поручению взяткополучателя Свидетель №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на автомобильной парковке здания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> передал Свидетель №1 (в период с дата по дата замещающему должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в период с дата по дата замещающему должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 81 000 рублей от Свидетель №5, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №5 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

Согласно примечанию к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки в ст.ст. 290, 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

4. Свидетель №1, на основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> Олдак А.Г. № л/c от дата, с дата назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

На основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> Олдак А.Г. № л/c от дата, с дата, в связи с организационно-штатными изменениями, Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Свидетель №1, замещая в период с дата по дата должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в период с дата по дата должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» был наделен обязанностями по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств, а также правами требовать от государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения, то есть был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Согласно п.п. 8,9,10,25,27 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного дата начальником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Сафоновым А.Н., Свидетель №1 был наделен правами и обязанностями по проведению служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, получению необходимых объяснений от сотрудников, контролю и требованию выполнения подразделениями ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> мероприятий, взятых на контроль руководством ГУ МВД России по <адрес> и УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, своевременности предоставления информации о выполнении взятых на контроль мероприятий, организации и обеспечении ведения служебной документации отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, анализу исполнения и результатов, докладу руководителю отдела ТН и РЭР ГУ МВД России по <адрес>, обобщению отчетных данных по работе государственных инспекторов безопасности дорожного движения подразделений ГИБДД края.

Ранее дата у Свидетель №1 возник умысел, направленный на систематическое получение взятки в значительном размере от Свидетель №7 лично и через посредника, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №7 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

С целью реализации преступного умысла, Свидетель №1 обратился к ранее знакомому Омельченко С.А., состоящему в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, сообщив, что ему необходимо содействие в получении взятки от Свидетель №7, выраженное в сборе взятки в виде денег и последующей передачи взятки Свидетель №1 Омельченко С.А. согласился оказать содействие Свидетель №1

Ранее дата, Свидетель №7 от неустановленного лица из числа сотрудников ГУ МВД России по <адрес> стало известно о необходимости дачи взятки за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №7 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе, чрез посредника Омельченко С.А., для последующей передачи Свидетель №1

Ранее дата, Омельченко С.А., с целью оказания содействия Свидетель №1, намереваясь выступить посредником в передаче взятки, сообщил Свидетель №7, что последний должен будет переводить денежные средства в качестве взятки, на банковскую карту №, расчетный счет №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №7

Свидетель №7, осознавая, что Свидетель №1 является сотрудником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласился передавать взятку в виде денег Омельченко С.А., для дальнейшей передачи Свидетель №1, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №7 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

Так, в период с дата по дата, Свидетель №7, систематически передавал Омельченко С.А., выступающему в качестве посредника в непосредственной передаче взятки Свидетель №1, и действовавшему в интересах и по поручению взяткополучателя Свидетель №1, взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 36 000 рублей для ее дальнейшей передачи Свидетель №1, путем перечисления денежных средств с принадлежащих Свидетель №7 банковских карт №№, №, №, а также банковской карты №, принадлежащей Свидетель №10 на банковскую карту №, расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №7

Далее в период с дата по дата, Омельченко С.А., выступающий в качестве посредника в непосредственной передаче взятки Свидетель №1, и действовавший в интересах и по поручению взяткополучателя Свидетель №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на автомобильной парковке здания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> передал Свидетель №1 (в период с дата по дата замещающему должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в период с дата по дата замещающему должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 36 000 рублей от Свидетель №7, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №7 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

Согласно примечанию к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки в ст.ст. 290, 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

5. Свидетель №1, на основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> Олдак А.Г. № л/c от дата, с дата назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

На основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> Олдак А.Г. № л/c от дата, с дата, в связи с организационно-штатными изменениями, Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Свидетель №1, замещая в период с дата по дата должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в период с дата по дата должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» был наделен обязанностями по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств, а также правами требовать от государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения, то есть был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Согласно п.п. 8,9,10,25,27 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного дата начальником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Сафоновым А.Н., Свидетель №1 был наделен правами и обязанностями по проведению служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, получению необходимых объяснений от сотрудников, контролю и требованию выполнения подразделениями ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> мероприятий, взятых на контроль руководством ГУ МВД России по <адрес> и УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, своевременности предоставления информации о выполнении взятых на контроль мероприятий, организации и обеспечении ведения служебной документации отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, анализу исполнения и результатов, докладу руководителю отдела ТН и РЭР ГУ МВД России по <адрес>, обобщению отчетных данных по работе государственных инспекторов безопасности дорожного движения подразделений ГИБДД края.

Ранее дата у Свидетель №1 возник умысел, направленный на систематическое получение взятки в значительном размере от Свидетель №8 через посредника, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №8 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

С целью реализации преступного умысла, Свидетель №1 обратился к ранее знакомому Омельченко С.А., состоящему в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, сообщив, что ему необходимо содействие в получении взятки от Свидетель №8, выраженное в сборе взятки в виде денег и последующей передачи взятки Свидетель №1 Омельченко С.А. согласился оказать содействие Свидетель №1 Также Свидетель №1 сообщил Свидетель №8 о необходимости последнему связаться с Омельченко С.А.

Ранее дата, Омельченко С.А., с целью оказания содействия Свидетель №1, намереваясь выступить посредником в передаче взятки, сообщил Свидетель №8, что последний должен будет переводить денежные средства в качестве взятки, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №8 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе, на банковскую карту №, расчетный счет №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №8

Свидетель №8, осознавая, что Свидетель №1 является сотрудником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласился передавать взятку в виде денег Омельченко С.А., для дальнейшей передачи Свидетель №1, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №8 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

Так, в период с дата по дата, Свидетель №8, систематически передавал Омельченко С.А., выступающему в качестве посредника в непосредственной передаче взятки Свидетель №1, и действовавшему в интересах и по поручению взяткополучателя Свидетель №1, взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 47 000 рублей для ее дальнейшей передачи Свидетель №1, путем перечисления денежных средств с принадлежащей Свидетель №8 банковской карты №, на банковскую карту №, расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, Омельченко С.А. и Свидетель №8

Далее в период с дата по дата, Омельченко С.А., выступающий в качестве посредника в непосредственной передаче взятки Свидетель №1, и действовавший в интересах и по поручению взяткополучателя Свидетель №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на автомобильной парковке здания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», передал Свидетель №1 (в период с дата по дата замещающему должность старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в период с дата по дата замещающему должность старшего инспектора по особым поручениям отделения надзора за техническим состоянием транспортных средств отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 47 000 рублей от Свидетель №8, за не проведение служебных расследований по фактам нарушений требований нормативных документов по линии технического надзора, которые могут быть допущены Свидетель №8 в служебной деятельности, то есть за попустительство по службе.

Согласно примечанию к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки в ст.ст. 290, 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

    В судебном заседании подсудимый Омельченко С.А. в полном объеме признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ, сообщил, что раскаивается и сожалеет о случившемся, а также об активном способствовании в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступлений.

    Подсудимый Омельченко С.А. ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении Омельченко С.А. уголовного дела, освободив от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, поскольку именно дата первым добровольно и по собственной инициативе сообщил сотрудникам ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по <адрес> о посредничестве во взяточничестве должностному лицу – работнику УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, в связи с чем, в отношении Свидетель №1 впоследствии и было возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ. При этом сообщаемые им (Омельченко С.А.) сведения о посредничестве во взяточничестве должностному лицу – работнику УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, ранее не были известны органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, и они были получены от него (Омельченко С.А.) до проведения по данным фактам оперативно-розыскных мероприятий и процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. В ходе предварительного следствия он (Омельченко С.А.) активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, давал только признательные показания как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. Он (Омельченко С.А.) полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

    Защитник подсудимого Омельченко С.А. в лице адвоката Лукьянченко Д.А. ходатайство о прекращении в отношении Омельченко С.А. уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности поддержал в полном объеме, просил суд ходатайство удовлетворить.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Вороненков А.С., считает, что не смотря на соблюдение Омельченко С.А. условий прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст. 291.1 УК РФ, прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем и в целях восстановления социальной справедливости просил суд отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого Омельченко С.А. о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности.

    Обсудив вопрос о возможности прекращения в отношении подсудимого Омельченко С.А. уголовного дела с освобождением его от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, а также соответствующее ходатайство подсудимого, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении подсудимого Омельченко С.А. уголовного дела с освобождением его от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к статьи 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Из положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе предварительного следствия Омельченко С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно – дата сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (руководителю следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Кульчановскому М.В.), о передачи им (Омельченко С.А.) незаконных денежных средств (взятки) должностному лицу - сотруднику ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в размере примерно 500 000 рублей в период времени с дата

Указанное сообщение оформлено Омельченко С.А. дата в виде заявления, которое зарегистрировано в КРСП СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> дата № (<данные изъяты>

дата Омельченко С.А. обратился с заявлением на имя начальника ГУ МВД России по <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности сотрудника ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 по ст. 290 УК РФ по факту получения от него (Омельченко С.А.) незаконных денежных средств в период с 2018 г. по 2023 г (том 2 л.д. 36). В ходе опроса, проведенного дата сотрудником ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по <адрес>, Омельченко С.А. добровольно, подробно сообщил об обстоятельствах содеянного, а именно посредничества во взяточничестве, передаче взятки по поручению должностного лица взяткополучателя - Свидетель №1

Сообщенные Омельченко С.А. сведения ранее не были известны органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и они были получены от Омельченко С.А. до проведения по этим фактам оперативно-розыскных мероприятий и процессуальной проверки на основании статей 144-145 УПК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что:

по эпизоду посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя, в значительном размере - 86 000 рублей от Свидетель №3, а также по эпизодам передачи взяток от Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, - уголовное дело № возбуждено дата старшим следователем СО по <адрес> Невдахиной К.В. в отношении Свидетель №1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (<данные изъяты>) в том числе по эпизодам получения Свидетель №1 через Омельченко С.А. взяток от Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8 и других. В последующем дата на основании постановления старшего следователя СО по <адрес> Москалевой С.М. уголовное преследование в отношении Свидетель №1 по ч. 6 ст. 290 УК РФ прекращено и продолжено уголовное преследование в онтогении Свидетель №1 по ч. 2 ст. 290 УК РФ по факту получения от Свидетель №3 через посредника взятки в виде денег <данные изъяты>);

по эпизоду посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя, в значительном размере - 27 000 рублей от Свидетель №4, - уголовное дело № возбуждено дата старшим следователем СО по <адрес> Москалевой С.М. в отношении Свидетель №1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (<данные изъяты>) по эпизоду получения Свидетель №1 через Омельченко С.А. взятки от Свидетель №4;

по эпизоду посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя, в значительном размере – 81 000 рублей от Свидетель №5, - уголовное дело № возбуждено дата старшим следователем СО по <адрес> Москалевой С.М. в отношении Свидетель №1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (<данные изъяты>) по эпизоду получения Свидетель №1 через Омельченко С.А. взятки от Свидетель №5;

по эпизоду посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя, в значительном размере – 36 000 рублей от Свидетель №7, - уголовное дело № возбуждено дата старшим следователем СО по <адрес> Москалевой С.М. в отношении Свидетель №1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (<данные изъяты>) по эпизоду получения Свидетель №1 через Омельченко С.А. взятки от Свидетель №7;

по эпизоду посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя, в значительном размере - 47 000 рублей от Свидетель №8, - уголовное дело № возбуждено дата старшим следователем СО по <адрес> Москалевой С.М. в отношении Свидетель №1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ <данные изъяты>) по эпизоду получения Свидетель №1 через Омельченко С.А. взятки от Свидетель №8;

а также что в отношении Омельченко С.А. уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст.291.1, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ возбуждено дата <данные изъяты>).

Таким образом, по каждому из инкриминируемых Омельченко С.А. эпизодов, посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя, в значительном размере, уголовные дела возбуждены после сообщения Омельченко С.А. о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, что так же, по мнению суда, способствовало пресечению преступлений.

Факт активного способствования Омельченко С.А. раскрытию и пресечению преступлений, а также факт добровольного сообщения Омельченко С.А. в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве, так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявление Омельченко С.А. на имя руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Кульчановского М.В., зарегистрированное в КРСП СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> дата № <данные изъяты> заявление Омельченко С.А. от дата на имя начальника ГУ МВД России по <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности сотрудника ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 по ст. 290 УК РФ по факту получения от него (Омельченко С.А.) незаконных денежных средств в период с <данные изъяты>; протокол опроса Омельченко С.А. от дата, в котором Омельченко С.А. добровольно, подробно сообщил об обстоятельствах содеянного, а именно посредничества во взяточничестве, передаче взятки по поручению должностного лица взяткополучателя - Свидетель №1 <данные изъяты>); признательными показаниями Омельченко С.А. данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), в качестве обвиняемого (<данные изъяты>

Признательные показания, данные Омельченко С.А. в ходе предварительного следствия, были подтверждены им в суде.

Подсудимый Омельченко С.А., после разъяснения ему судом порядка, условий и последствий прекращения уголовного дела, сообщил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с освобождением его от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, о чем ходатайствовал в ходе судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Омельченко С.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, имеет высшее образование, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, является членом семьи погибшего ветерана боевых действий, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений и добровольно сообщил о совершенных преступлениях в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Подсудимый Омельченко С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст.291.1 Уголовного кодекса РФ.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении Омельченко С.А., по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний, условий, предусмотренных примечанием к ст. 291.1 УК РФ, в связи с чем суд считает, что отсутствуют препятствия для прекращения уголовного дела в отношении Омельченко С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст.291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ, на основании примечания к ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 291.1 УК РФ, а также статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Омельченко С. А., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст.291.1 Уголовного кодекса РФ, на основании примечания к статье 291.1 Уголовного кодекса РФ, освободив Омельченко С. А., дата года рождения, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Омельченко С.А. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья                                                            Д.Н. Гавриленко