ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
09 апреля 2015 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Мусиной Н.И., представителей ответчиков Тюльпа О.В., Бабкиной С.Н., при секретаре Ахмедовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2015 по исковому заявлению Никитченко ФИО1 к открытому акционерному обществу «Варьеганнефть», государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности произвести уплату страховых взносов, назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Никитченко С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Варьеганнефть», государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный о возложении обязанности произвести уплату страховых взносов и назначении трудовой пенсии, указывая в обоснование исковых требований, что он состоит в трудовых отношениях с ОАО «Варьеганнефть» с 01 июня 1987 года по настоящее время, 08 июля 2013 года ему назначена пенсия по старости, которую он не получает с августа 2014 года. Согласно ответу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный на его обращение в связи с прекращением выплаты пенсии, в период с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года работодателем не производилась уплата страховых взносов, в связи с чем спорный период не подлежит включению в трудовой стаж. Кроме этого, периоды работы иностранного гражданина на территории Российской Федерации до 01 января 2012 года не подлежат включению в страховой стаж. Право на пенсию у него возникает в 2018 году, при условии подтверждения работодателем уплаты страховых взносов в период с 1997 года по 2001 год. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, уплата страховых взносов производилась ответчиком ОАО «Варьеганнефть» с 01 января 2006 года. В период с 01 июня 1987 года по 10 апреля 2011 года он работал по лицензии в ОАО «Варьеганнефть» как гражданин Украины, 11 апреля 2011 года им оформлено разрешение на временное проживание в Российской Федерации, 26 октября 2012 года получен вид на жительство в Российской Федерации. Он не прекращал трудовые отношения с ОАО «Варьеганнефть», с 2000 года почти не выезжал за пределы г. Радужный, имеет награды за многолетний и добросовестный труд. Считает, что неисполнение работодателем требований законодательства нарушает его право на пенсионное обеспечение, а органом, осуществляющие пенсионное обеспечение, необоснованно отказано во включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Просит обязать ОАО «Варьеганнефть» уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплаты, произведенные ему в рамках трудовых договоров, заключенных в период с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года; обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный назначить ему досрочную трудовую пенсию с 08 июля 2013 года (л.д. 42-47).
В судебном заседании представитель истца Мусина Н.И., действующая на основании доверенности (л.д. 36), представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований (л.д. 104).
В судебном заседании истец Никитченко С.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 99), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 75).
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Варьеганнефть» Тюльпа О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 74), представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный Бабкина С.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 89), не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, следовательно, отказ в части или полностью от исковых требований является правом истца по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрено в выданной истцом доверенности (л.д. 36).
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем она указала в представленном суду заявлении (л.д. 104).
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-302/2015 по исковому заявлению Никитченко ФИО2 к открытому акционерному обществу «Варьеганнефть», государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности произвести уплату страховых взносов, назначении трудовой пенсии прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ А.В. Суслова