Решение по делу № 2-565/2024 (2-5946/2023;) от 21.11.2023

50RS0№-35

Дело 2-565/2024 (2-5946/2023)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2024 года Дмитровский городской суд ФИО5 <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Дмитровского городского округа ФИО5 <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером 50:04:0010603:1701, расположенную по адресу: ФИО5 <адрес>, в порядке наследования. В обоснование исковых требований ссылается на то, что данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась родней тетей истца и скончалась 27.06.2021г. При этом единственным наследником является истец, но согласно разъяснения нотариуса, свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру выдано быть не может, т.к. не подтвержден факт родственных отношений с умершей.

Истец и представитель истца по доверенности ФИО16 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. не явились. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа ФИО5 <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО9, ФИО5 Россреестра, Дмитровское ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнения по иску не выразили.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истец является ее двоюродной племянницей, умершая была ее двоюродной сестрой.

Свидетель ФИО11 пояснила, что является троюродной племянницей умершей, истец дочь брата умершей.

Свидетель ФИО12 пояснила, что истец ее дочь, она жена родного брата умершей, дочь общалась с теткой.

Свидетель ФИО13 пояснила, что истец племянница ее умершей соседки, умершая рассказывала про племянницу.

Свидетель ФИО14 пояснила, что умершая ее близкая подруга, они дружили около 50 лет, знала, что у нее была племянница ФИО6, она говорила ей про племянницу, умершая с <адрес>, а отец ее родился в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является родной племянницей умершей ФИО3, родной сестры своего отца ФИО4; ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что на праве собственности свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала квартира с кадастровым номером 50:04:0010603:1701, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>.

27.06.2021г. ФИО3 скончалась.

Истец, являющаяся племянницей покойной обратилась к нотариусу ФИО9, для вступления в наследство наследователя ФИО3, как единственная наследница, однако, получила разъяснение о том, что свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру выдано быть не может, т.к. не подтвержден факт родственных отношений с умершей.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По материалам наследственного дела единственным наследником истец ФИО2 Иных наследников принявших наследство фактически, отказавшихся от принятия наследства, не имеется. (л.д.41).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

           Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, удостоверяющих эти факты.

В данном случае судом установлено, что истец является родной племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родным братом которого являлся ФИО4, отец истца.

Таким образом, истец, по праву представления, является наследником второй очереди по праву представления к имуществу умершей ФИО3.

Суд находит установленным, что истец фактически приняла наследство после умершей ФИО3, и доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

       В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец является единственным наследником имущества умершей тети – ФИО3.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для признания за истцом ФИО2 права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, в порядке наследования после смерти тети истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно то, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО5 <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

            Судья

Дмитровского городского суда                                            Е.Н.Немцева