Судья: Коновалова С.А. Дело №33-4319/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Козловой Г.Н., Лымарева В.И.,

при секретаре судебного заседания Заболотней Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2022 по иску Бисинаева Султана Халиловича к Бадееву Дмитрию Геннадьевичу об установлении сервитута,

по апелляционной жалобе Бадеева Дмитрия Геннадьевича

на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 20 января 2022 года, которым исковые требования Бисинаева Султана Халиловича к Бадееву Дмитрию Геннадьевичу об установлении сервитута, удовлетворены в части. Бисинаеву Султану Халиловичу установлен сервитут сроком на 10 лет в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <адрес>, Заливское сельское поселение для обеспечения прохода и проезда к принадлежащим Бисинаеву Султану Халиловичу объектам недвижимого имущества с кадастровыми номерами: № <...> (земельный участок); № <...> и № <...> (здания), расположенные по адресу: <адрес>, Заливское сельское поселение, а также для прокладки и эксплуатации линии электропередачи, в границах земельного участка площадью 3987 кв.м. с определением координат. Установлена для Бисинаева Султана Халиловича в пользу Бадеева Дмитрия Геннадьевича годовая плата за пользование земельным участком, выделенным под сервитут в размере 9490 руб., которая подлежит уплате не позднее 15 января года следующего за истекшим. С Бадеева Дмитрия Геннадьевича в пользу Бисинаева Султана Халиловича взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, на оплату экспертизы в размере 49316 рублей 40 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Данилова А.А.,

установила:

Бисинаев С.Х. обратился в суд с иском к Бадееву Д.Г. об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...> и расположенных на нем зданий с кадастровыми номерами № <...> и № <...>, по адресу: <адрес>, Заливское сельское поселение. Ответчику принадлежит на права собственности земельный участок с кадастровым номером № <...>, по адресу: <адрес>, Заливское сельское поселение, который расположен вокруг принадлежащего ему земельного участка. В состав земельного участка ответчика вошла дорога с твердым покрытием от трассы р.<адрес><адрес> до принадлежащих ему зданий. Кроме того, им заключен с сетевой организацией договор о техническом присоединении (для прокладки и эксплуатации линии электропередач) и спроектирована трасса ВЛ-10кВ, которая также проходит по земельному участку ответчика. Арендатор и собственник земельного участка возражают против прокладки указанной трассы линии электропередачи и против его проезда по дороге к принадлежащему на праве собственности имуществу, в связи с чем без установления сервитута ему не возможно использовать принадлежащее на праве собственности имущество. Ссылаясь на изложенное, после уточнения заявленных исковых требований просил, установить ему сервитут сроком на 10 лет в отношении земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, Заливское сельское поселение для обеспечения прохода и проезда к принадлежащим объектам недвижимого имущества с кадастровыми номерами: № <...> (земельный участок); № <...> и № <...> (здания), расположенные по адресу: <адрес>, Заливское сельское поселение, а также для прокладки и эксплуатации линии электропередачи, в границах земельного участка площадью 3987 кв.м. с установлением годовой платы за пользование земельным участком, выделенным под сервитут в размере 9490 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате экспертизы в размере 49316 руб. 40 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бадеевым Д.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, с вынесением нового решения ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права. В жалобе приведены доводы о заниженной стоимости, установленной экспертом, платы за пользование земельным участком и полагает, что плата подлежит установлению в размере 5000 руб. в месяц. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств необходимости установления сервитута для обслуживания ЛЭП и зданий истца, а также не разрешен вопрос о рекультивации земель в результате нанесенного вреда при проведении работ.

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав возражения представителя истца - Метрищева Р.Н., относительно доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бисинаев С.Х. является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...> и расположенных на нем зданий с кадастровыми номерами № <...> и № <...>, по адресу: <адрес>, Заливское сельское поселение. Бадееву Д.Г. принадлежит на права собственности земельный участок с кадастровым номером № <...>, по адресу: <адрес>, Заливское сельское поселение, который расположен вокруг принадлежащего истцу земельного участка.

13 марта 2018 года между ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» и ИП Главой КФХ Бисинаевым С.Х. заключен договор № <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям фермы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № <...>, по адресу: <адрес>, Заливское сельское поселение и согласно техническим условиям №П14-18/04 спроектирована трасса ВЛ-10 кВ от согласованной точки подключения до участка истца, которая проходит по земельному участку ответчика. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Бисинаев С.Х. указывает, что собственник и арендатор земельного участка, расположенного вокруг принадлежащего ему недвижимого имущества возражает против установления ЛЭП и эксплуатации твердого дорожного покрытия дороги для проезда к принадлежащим ему зданиям, от досудебного разрешения спора уклоняется, в связи с чем для устранения возникших препятствие необходимо установление сервитута. Ответчик, возражая относительно заявленных требований, факт не возможности достигнуть соглашения о пользовании частью земельного участка, в том числе с учетом установления сервитута, не отрицал.

В соответствии со ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Для определения необходимости установления сервитута, размера участка и подлежащей уплате компенсации при установлении данной необходимости, судом назначена по делу строительно-техническая экспертиза в ФБУ Волгоградской ЛСЭ Минюста России. Согласно выводам заключения экспертов №8530/5-2 от 8 декабря 2021 года, доступ к земельному участку с кадастровым номером № <...> и расположенным на нем зданиям с кадастровыми номерами № <...> и № <...> не возможен без наложения сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № <...>. Площадь земельного участка, предлагаемого для установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером № <...>, необходимого для доступа к земельному участку истца и расположенным на нем зданиям, а также для прокладки и эксплуатации линий электропередачи, составляет 3987 кв.м. и определены точки границ земельного участка. Годовая плата за пользование земельным участком, предлагаемым для установления сервитута, определена в размере 9490 руб. Из текста мотивировочной части судебной экспертизы следует, что проход и проезд к недвижимому имуществу истца осуществляется по асфальтированной дороге, имеющейся на земельном участке ответчика, в связи с чем имеется единственный доступ по фактически существующему проезду, который является оптимальным.

Оценивая результаты проведенной истцом экспертизы в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, суд согласился с выводами данной экспертизы, поскольку экспертиза проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, данное заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов и установленных при проведении осмотра обстоятельств, указывают на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Выводы экспертов последовательны, не противоречат материалам дела, основаны на непосредственном осмотре объекта исследования и согласуются с другими доказательствами. В этой связи, суд принял заключение экспертов в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу. Оснований не согласиться с выводами эксперта не имеется и у суда апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года, при наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через сос░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 9). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░. (░. 10).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 59, 60, 61, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░ ░░) (░. 12).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-4319/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Бисинаев Султан Халилович
Ответчики
Бадеев Дмитрий Геннадьевич
Другие
ПАО Россети Юг филиал Волгоградэнерго
Кадастровый инженер Кукса Роман Владимирович
Редкозубов Иван Александрович
Администрация Заливского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области
ИП Глава кфх Бадеева Н.А.
Метрищев Руслан Нохаевич
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Данилов Александр Андреевич
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
28.03.2022Передача дела судье
21.04.2022Судебное заседание
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Передано в экспедицию
21.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее