Решение по делу № 2-848/2017 от 31.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания	Тычина Е.В.,
с участием истца	Платоновой Ю.И.,
представителя истца	Рябишина А.М.,
представителя ответчика – Муниципального учреждения «Добрунская сельская администрация Брянского района Брянской области»	Дёминой О.К.,
представителя ответчика – администрации Брянского района Брянской области	Шведовой А.В.,
ответчика	Юрловской Г.В.,
представителя третьего лица – Серовой Е.Ф.	Хоменковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Ю. И. к Муниципальному учреждению «Добрунская сельская администрация Брянского района Брянской области», администрации Брянского района Брянской области, Юрловской Г. В., Кретининой О. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Платонова Ю.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-МД №, выданным 20.05.1997 года отделом ЗАГС Советского района г. Брянска.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждаетсякопией свидетельстваБРО№.

Наследниками к его имуществу по закону являются дочери: Платонова Ю. И. и Кретинина О. И..

Кретинина О.И. отказалась от принятия наследства за умершим ФИО3

Для оформления свидетельства о праве на наследство истец Платонова Ю.И. обратилась к нотариусу, но 03.02.2016 года получила отказ из-за пропуска срока принятия наследства. Наследственное дело после смерти отца не заводилось, т.к. никто не обратился в установленный срок.

Фактически истец непосредственно после смерти наследодателя вступила во владение земельным участком в садоводческом товариществе, а именно: пользовалась земельным участком, ухаживала и поддерживала его в надлежащем состоянии.

На основании изложенного, Платонова Ю.И. просила суд признать факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 23.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Серова Е.Ф.

В судебном заседании истец Платонова Ю.И., представитель истца Рябишин А.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в иске. При этом Платонова Ю.И. пояснила суду, что на момент смерти отца ей было 10 лет, ее мама обрабатывала земельный участок, а она ей в этом помогала. По достижению 18 лет в 2006 году она уже самостоятельно занималась обработкой земельного участка.

Представитель ответчика Муниципального учреждения «Добрунская сельская администрация Брянского района Брянской области» Дёмина О.К. в судебном заседании отнесла разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Брянского района Брянской области Шведова А.В. в судебном заседании отнесла разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Юрловская Г.В. признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что является бывшей супругой ФИО3, спорный земельный участок был предоставлен последнему в период брака.

Ответчик Кретинина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалы дела от указанного лица поступили письменные пояснения, в которых она не возражает против удовлетворения исковых требований Платоновой Ю.И.

Третье лицо Серова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Серовой Е.Ф. – Хоменкова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 и Халаева Г.В. (после заключения брака Юрловская Г.В.) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Юрловская Ю.И., которой впоследствии при заключении брака присвоена фамилия «Платонова».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Халаевой Г.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МД №, выданным 21 марта 1996 г. Советским отделом ЗАГС г. Брянска.

На основании свидетельства БРО№, выданного на основании постановления от 13.10.1992 года №472 администрации Брянского района, ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 600 кв.м.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-МД №, выданным 20.05.1997 года отделом ЗАГС Советского района г. Брянска.

Согласно справке нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО13 от 04.05.2017 года №643 после смерти ФИО3 заводилось наследственное дело; наследство открыто 01 апреля 2000 года по заявлению матери наследодателя Серовой Е.Ф. По заявлению матери наследодателя наследственное имущество состоит из мотоцикла ДНЕПР-11, на который 17 апреля 2000 года выдано свидетельство о праве на наследство.

Также наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являлись дочери ФИО3: Платонова Ю. И. и Кретинина О. И..

Кретинина О.И. просила суд признать право собственности на спорный земельный участок за Платоновой Ю.И.

Серова Е.Ф. также не возражала против удовлетворения иска.

Бывшая супруга ФИО3 – Юрловская Г.В. просила суд признать право собственности на спорный земельный участок за Платоновой Ю.И.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 подтвердила, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3, который при жизни вместе с Юрловской Г.В., маленькими детьми Юлей и Олей, занимался земельным участком. После его смерти Юрловская Г.В. вместе с детьми обрабатывала земельный участок, также ей в этом помогали родители ФИО3 – Владимир и Екатерина.

Показания свидетеля лаконичны, последовательны, сомнений у суда не вызывают.

На основании представленных в дело доказательств следует, что находящийся в споре участок принадлежал наследодателю, предоставлен до введения в действие ЗК РФ, следовательно, должен рассматриваться как наследственное имущество.

При этом суд также принимает во внимание, что каких-либо притязаний со стороны других лиц на спорный земельный участок не имеется. То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на земельный участок, не свидетельствует об отсутствии оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском. Представленными в материалы дела доказательствами в полной мере подтверждается, что земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, поэтому он может быть включен в наследственную массу. Судом установлено, что наследник Платонова Ю.И. приняла наследство.

Факт принятия наследства имеет для Платоновой Ю.И. юридическое значение, так как позволит оформить наследство. В связи с изложенным, суд считает, что следует установить факт принятия наследства Платоновой Ю.И. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Платоновой Ю. И. к Муниципальному учреждению «Добрунская сельская администрация Брянского района Брянской области», администрации Брянского района Брянской области, Юрловской Г. В., Кретининой О. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Платонову Ю. И. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Платоновой Ю. И. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.