Решение по делу № 1-284/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-284/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 13 сентября 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Миронова А.С., подсудимого и гражданского ответчика Ефремова А.А., его защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Фадеевой О.А., представившей удостоверение № 1919 и ордер № 8234, потерпевших и гражданских истцов Г., Д., Е., представителя потерпевшей Д. – адвоката Адвокатской конторы Советского района г. Н. Новгорода – Бобровских М.С., представившей удостоверение № 1602 и ордер № 36229, гражданского соответчика В., при секретаре Качутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ЕФРЕМОВА А. А., (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефремов А.А., являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2021 года около 19 часов Ефремов А.А. управлял технически исправным механическим транспортным средством - погрузчиком марки «ТО-30-3» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен)/52, в условиях темного времени суток, при искусственном освещении, не ограниченной видимости в свете фар погрузчика, заснеженного дорожного покрытия, без повреждений и помех, осуществляя уборку снега возле д.93 по ул. Центральной с. Федяково Кстовского района Нижегородской области, во время которой выполнял на погрузчике движения вперед и назад на короткие расстояния, выезжая на автодорогу, расположенную по указанному адресу.

Однако, Ефремов А.А. обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрёг, проявив преступную небрежность, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, и в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, абзаца 1 п.1.5 тех же Правил, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требования абзаца 1 пункта 8.12 ПДД РФ, разрешающего движение задним ходом при условии, что этот маневр безопасен и не создаёт помех другим участникам движения, а также при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, а также в нарушении требования абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с целью уборки снега с проезжей части, начал движение задним ходом по автодороге, не убедившись в безопасности выполняемого им манёвра и не прибегнув к помощи других лиц, не убедился в отсутствии какой-либо помехи на проезжей части для продолжения своего движения, в результате чего, 17 февраля 2021 года около 19 часов напротив д.93 по ул. Центральной с. Федяково Кстовского района Нижегородской области, неосторожно, совершил наезд на пешехода Б., располагавшегося на автодороге.

В результате неосторожных действий Ефремова А.А., которые привели к дорожно-транспортному происшествию, пешеход Б. получил телесные повреждения, вызвавшие в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых скончался на месте происшествия.

Смерть Б. наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей мозгового и лицевого черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга и в мягкие ткани головы в правой теменно-затылочной и в левой теменно-височно-затылочной областях, рвано-ушибленной раны лобно-височной области слева, ссадин в лобной области слева и нижнего века правого глаза, кровоподтеков в обеих окологлазничных областях, левой ушной раковины.

Все вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате наезда погрузчика на пешехода, находившегося в вертикальном положении и обращенного к движущемуся транспортному средству левым боком, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и между ними и смертью имеется прямая причинная связь.

Наступившие последствия в виде причинения смерти Б. находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Ефремовым А.А. нарушениями требований п. 1.3, абзаца 1 п. 1.5, абзац 2 п. 10.1, абзаца 1 п.8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 №1090), согласно которым:

п.1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

абзац 1 п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

абзац 1 п.8.12 - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

абзац 2 п.10.1 - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что он зимой 2021 года проживал в пристрое на территории дома № 93 ул. Центральная с. Федяково Кстовского района, принадлежащему В., который является собственником погрузчика государственный регистрационный знак (номер обезличен)/52. Он В. помогал по хозяйству, занимался ремонтом данного погрузчика. 17.02.2021г. около 19 часов он отремонтировал погрузчик и решил на данном погрузчике без разрешения В. и в его отсутствии почистить снег на прилегающей территории в районе д.93 ул. Центральная с. Федяково Кстовского района. Он с кнопки завел погрузчик и стал чистить снег. При уборке снега на погрузчике горели спецсигналы. Он осуществлял движение на погрузчике вдоль забора дома № 93 ул. Центральная с. Федяково, но потом ему надо было заехать во двор указанного дома, ему пришлось в силу того, что погрузчик большегабаритный, выехать со двора, сдать назад и выехать на прилегающую автодорогу задним ходом. В момент движения задним ходом он осуществил предупреждение звуковым сигналом несколько раз, посмотрел по боковым зеркалам, в окно заднего вида, но никаких пешеходов не видел. Осуществляя движение назад, он погрузчиком выехал на прилегающую автодорогу к церкви, потом опять вернулся к забору дома, где забрав ковшом снег, снова стал сдавать назад к автодороге вдоль забора около дороги, в этот момент в правое окно он увидел, что на снегу на автодороге головой вниз в сторону церкви лежит мужчина без признаков жизни. Он подошел к нему, увидел на голове мужчины свежие следы крови, под головой следы от его погрузчика. После чего подошли соседи, а затем приехали сотрудники полиции. Считает, что он не мог потерпевшего ударить погрузчиком при движении задним ходом и осуществить наезд на него, кто это мог сделать не знает, в том месте больше никого не было. Иски потерпевших не признает.

Из показаний Ефремова А.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 07.04.2021 года с участием защитника (л.д.151-154), от 03.05.2021 года (л.д.156-159), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, из которых следует, что его водительский стаж 32 года, открыты категории «А, В, С», категория «Е» на трактор. 02.08.2017г. Шахунским мировым судом он был лишён права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения. После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение на автомобиль он сдал в РЭО ГИББД г. Шахуньи, а водительское удостоверение на трактор он не сдал, так как не знал, что после лишения права управления транспортным средством необходимо сдавать все водительские права на управление всех видов транспортных средств. Ранее он подрабатывал у В., который является собственником погрузчика государственный регистрационный знак (номер обезличен)/52. На данном погрузчике он осуществлял уборку снега. 17.02.2021г. около 19 часов, на данном погрузчике он без разрешения В. решил почистить снег на прилегающей территории в районе д.93 ул. Центральная с. Федяково Кстовского района. На улице было темно, но в районе дома, где он проживает, и в районе церкви горело искусственное уличное освещение. При уборке снега на погрузчике горели спецсигналы. Скорость погрузчика не превышала 5-10 км/час. Он осуществлял движение на погрузчике вдоль забора дома № 93 ул. Центральная с. Федяково, но потом ему надо было заехать во двор указанного дома, ему пришлось в силу того, что погрузчик большегабаритный, выехать со двора, сдать назад и частично выехать на прилегающую автодорогу задним ходом. В момент движения задним ходом он осуществил предупреждение звуковым сигналом несколько раз, посмотрел по боковым зеркалам, но никаких пешеходов при этом не видел. После чего, сдав немного назад, он опять вернулся на погрузчике к забору дома. Когда он снова стал сдавать назад к автодороге, то увидел, что на снегу на автодороге головой вниз лежит мужчина без признаков жизни. В районе данного мужчины он увидел следы своего погрузчика и понял, что неосторожно осуществил на него наезд, но как именно и где, сказать не может, так как во время движения на погрузчике он его ни в зеркала, ни оборачиваясь во время движения, не видел.

В судебном заседании данные показания подсудимый подтвердил частично, не подтвердил в части того, что он после того как увидел мужчину на дороге без признаков жизни, подойдя к нему, понял, что неосторожно осуществил на него наезд, но как именно и где, сказать не может. Просит руководствоваться его показаниями, данными в суде, так как он проанализировал и убежден, что потерпевшего в том месте не было и не он осуществил на него наезд.

Из показаний Ефремова А.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 18.05.2021 года с участием защитника (л.д.166-169), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.47 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ следуют аналогичные показания, показаниям, данным в суде. Вину в предъявленном обвинении не признает, пояснив, что он считает, что он не мог потерпевшего ударить задним ходом, так как тот лежал по ходу движения ковша.

В судебном заседании данные показания подсудимый подтвердил.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Ефремовым А.А., его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Г., данных ею в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (л.д.98-100) следует, что погибший Б. являлся ей отцом, который проживал один до 17.02.2021г. по адресу: (адрес обезличен). Последний раз она созванивалась с отцом 15.02.2021г., с ним все было хорошо, физически он чувствовал себя хорошо. Ее отец был инвалидом 1 группы по заболеванию простаты. При этом он был физически здоров, зрение было хорошим, ходил без очков, был глуховат, так как у него был хронический отит левого уха, однако вблизи он слышал хорошо. Ей было известно, что каждый вечер отец совершал пешие прогулки в районе церкви с. Федяково. В силу своего преклонного возраста он ходил медленно. 17.02.2021г. в вечернее время от своей сестры Д., проживающей в с. Федяково ей стало известно, что на отца был совершен наезд погрузчиком в с. Федяково. Она сразу же приехала в с. Федяково и увидела, что в районе церкви на проезжей части дороги лежит ее отец без признаков жизни, в районе головы было много крови. Об обстоятельствах наезда ей ничего неизвестно.

Из показаний потерпевшей Д., данных ею в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (л.д.108-111) следует, что 17.02.2021г. вечером ей позвонила соседка по дому покойного отца и сообщила, что ее отец Б. скончался в результате наезда погрузчика очищавшего дорогу около церкви Преображения господня с. Федяково Кстовского района. Приехав на место наезда, она увидела стоящий на дороге погрузчик, и около него лежащего на проезжей части дороги отца без признаков жизни, в районе головы было много крови, а также когда отца погружали в машину скорой помощи увидела открытую рану на его голове, что по ее мнению свидетельствовало о наезде на идущего по дороге отца, именно погрузчиком, имевшего большие габариты. Кроме того место наезда на отца было освещено уличным освещением. Впоследствии к ней приходил собственник погрузчика и извинялся за водителя Ефремова А.А., пояснив, что ответственность не была застрахована по ОСАГО.

Из показаний потерпевшего Е., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (л.д.121-123) следует, что погибший Б. являлся ему отцом, который проживал один до 17.02.2021г. по адресу: (адрес обезличен). Физически отец был здоров, зрение было хорошим, но был глуховат, так как у него был хронический отит левого уха, однако вблизи слышал хорошо. Ему было известно, что каждый вечер отец совершал пешие прогулки в районе церкви Преображения господня с. Федяково Кстовского района. 17.02.2021г. в вечернее время ему позвонила сестра Д. и сообщила, что отец скончался в результате наезда погрузчика.

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.136-138) следует, что у него в собственности имеется погрузчик марки «ТО-30-3» г/н (номер обезличен), 1996 года выпуска. Погрузчик был технически исправен и не был застрахован полисом обязательного страхования, так как пользоваться он им не планировал, и погрузчик постоянно стоял около его (адрес обезличен). Дом расположен напротив храма. У него есть знакомый Ефремов А.А., которому он с осени 2020 года разрешил проживать в пристрое своего дома № (номер обезличен), так как у того не было жилья. Вышеуказанным погрузчиком он разрешал пользоваться Ефремову А.А. только в своём присутствии, об этом он ему говорил, и только на участке около дома. Разрешение на пользование погрузчиком он дал ему тогда, когда Ефремов показал водительское удостоверение на право управления трактором. В ходе личной беседы, Ефремов рассказывал о том, что ранее был лишён водительского удостоверения за управление в нетрезвом виде, однако то, что он до настоящего времени лишён права управления ТС, не говорил. Если бы он знал это, то не разрешил бы Ефремову управлять погрузчиком. 16.02.2021г. он навещал Ефремова, который ему не говорил, что намерен очистить придворовую территорию от снега. 17.02.2021г. ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что Ефремов, управляя его погрузчиком в с. Федяково, совершил наезд на пожилого мужчину, который скончался на месте ДТП. Почему тот сел за руль без его разрешения, он не знает.

Из показаний эксперта Железовой Е.П., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 141-145) следует, что в должности старшего эксперта она работает 2 года. Имеет допуск на производство трасологических экспертиз. Ею, в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд на место происшествия в с. Федяково Кстовского района. В ходе осмотра места происшествия около трупа обнаружен след транспортного средства, который проходит так же под головой трупа и по типу рисунка и размерным характеристикам схож с рисунком протектора шин погрузчика, так же находившегося на месте происшествия. Иных следов транспортных средств обнаружено не было.

Кроме того, вина Ефремова А.А. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами: заключением эксперта (номер обезличен) от 17.02.2021г., согласно которому: смерть Б. наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей мозгового и лицевого черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга и в мягкие ткани головы в правой теменно-затылочной и в левой теменно-височно-затылочной областях, рвано-ушибленной раны лобно-височной области слева, ссадин в лобной области слева и нижнего века правого глаза, кровоподтеков в обеих окологлазничных областях, левой ушной раковины. Все вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате наезда погрузчика на пешехода, находившегося в вертикальном положении и обращенного к движущемуся транспортному средству левым боком, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения, в совокупности, вызвали причинение Тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и между ними и смертью имеется прямая причинная связь (л.д.74-78); заключением эксперта № 195 от 19.04.2021, согласно которому: при проведении экспертизы трупа Б. были обнаружены повреждения в виде перелома костей мозгового и лицевого черепа, с повреждением твёрдой мозговой оболочки, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга и в мягкие ткани головы в правой теменно-затылочной и в левой теменно-височно-затылочной областях, рвано-ушибленной раны лобно-височной области слева, ссадин в лобной области слева и нижнего века правого глаза, кровоподтёков в обеих окологлазничных областях, левой ушной раковины, т.е. местом приложения травмирующей силы явилась голова потерпевшего, а именно левая её половина. Все вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от удара выступающими частями движущегося погрузчика, не исключено от удара противовесом. Повреждений, характерных для переезда колёсами транспортного средства через тело потерпевшего при проведении экспертизы не обнаружено (л.д.88-90); протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок автодороги от д.(номер обезличен) по ул. Центральная с. Федяково Кстовского района Нижегородской области к церкви Преображения господня. На участке одна полоса движения. Ширина проезжей части 2,6 метров. Участок освещаемый городским электроосвещением, погода ясная, участок дороги освещен. Место наезда расположено в 4, 6 м от угла церкви Преображения господня д. Федяково. Погрузчик находится на расстоянии 7, 2 м от угла дома (номер обезличен) по ул. Центральная д. Федяково от передней правой оси и на расстоянии 8,7 м от данной оси до угла церкви, труп мужчины расположен на проезжей части дороги лицом вниз в состоянии лежа на расстоянии 4,0 м. до угла церкви, рядом с трупом на расстоянии 3,9 м. находится погрузчик, в его ковше имеется снег, на дороге и под головой трупа имеются следы протектора колес, с места происшествия изъят погрузчик (л.д.11-37); протоколом осмотра транспортного средства от 12.03.2021г.: колесного погрузчика «ТО-30-3» регистрационный знак 7847 АА/52, у которого произведены его замеры (л.д.64-66); вещественным доказательством, которым на основании постановления следователя признан и приобщён к уголовному делу колесный погрузчик «ТО-30-3» регистрационный знак 7847 АА/52 (л.д.67); рапортом дежурного ОМВД России по Кстовскому району от 17.02.2021г., принявшего сообщение о том, что от А. поступило сообщение, что около храма в с. Федяково лежит мужчина на проезжей части (л.д.10).

Проанализировав исследованные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности позволяют суду считать вину подсудимого Ефремова А.А. установленной, доказанной и квалифицировать его действия по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так судом установлено, что Ефремов А.А. при управлении механическим транспортным средством – колесным погрузчиком нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п.1.3, абзаца 1 п.1.5, абзаца 1 пункта 8.12, абзаца 2 п.10.1, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно со смертью Б., поскольку именно, несоответствующие ПДД РФ действия подсудимого Ефремова А.А. привели к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, а именно к неосторожному наезду на пешехода Б., располагавшегося на автодороге напротив д.(номер обезличен) по ул.Центральной с.Федяково Кстовского района Нижегородской области.

В результате неосторожных действий Ефремова А.А. пешеход Б. получил телесные повреждения, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых скончался на месте происшествия.

Суд приходит к выводу, что при условии соблюдения требований абзаца 1 п.1.5, абзаца 1 пункта 8.12, абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ водитель Ефремов А.А. располагал технической возможностью не допустить наезд на пешехода. Тем самым Ефремов А.А. допустил преступную небрежность, поскольку не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия.

Таким образом, между допущенными подсудимым Ефремовым А.А. нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Согласно Примечанию 1 к ст.264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «Механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Таким образом погрузчик марки «ТО-30-3» является механическим транспортным средством.

Указанные фактические обстоятельства объективно подтверждаются показаниями самого подсудимого Ефремова А.А., данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, где он пояснил об управлении им погрузчиком, с выездом на прилегающую автодорогу к церкви задним ходом, после чего на снегу на автодороге он обнаружил лежащего потерпевшего, головой вниз в сторону церкви без признаков жизни, у которого на голове увидел свежие следы крови, под головой следы от колес его погрузчика. При этом в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 07.04.2021г., от 03.05.2021г. (л.д.151-154,156-159) Ефремов А.А. показал, что когда он увидел лежащего на снегу на автодороге мужчину без признаков жизни, в районе данного мужчины следы от своего погрузчика, то понял, что неосторожно осуществил наезд на него.

Данные показания подсудимого Ефремова А.А. суд берет в основу приговора, поскольку они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления, являются достоверными и подтверждаются заключением эксперта № 54 от 17.02.2021г., согласно которому у потерпевшего Б. обнаружены повреждения в области головы, которые носят характер тупой травмы вполне могли образоваться в результате наезда погрузчика на пешехода, находившегося в вертикальном положении и обращенного к движущемуся транспортному средству левым боком, а также заключением эксперта № 195 от 19.04.2021, согласно которому у трупа Б. обнаружены повреждения в области головы, в виде перелома костей мозгового и лицевого черепа, с повреждением твёрдой мозговой оболочки, и местом приложения травмирующей силы явилась голова потерпевшего, а именно левая её половина. Все повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от удара выступающими частями движущегося погрузчика, не исключено от удара противовесом. Повреждений, характерных для переезда колёсами транспортного средства через тело потерпевшего при проведении экспертизы не обнаружено. Данные судебные экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими опыт работы, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Кроме того фактические обстоятельства подтверждаются также показаниями потерпевших Г., Д., Е., свидетеля В., эксперта Железовой Е.П., оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, полученными в установленном законом порядке и отвечающими требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Равным образом не установлена какая либо заинтересованность в исходе дела.

К доводам стороны защиты, а также к показаниям подсудимого Ефремова А.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 18.05.2021г., а также в суде, где он вину не признал, показав, что он не мог потерпевшего ударить погрузчиком при движении задним ходом, и осуществить наезд на него, кто это мог сделать не знает, суд относится критически и в основу приговора не берет, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении данного преступления, данных с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти показания опровергаются положенными в основу приговора вышеуказанными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, показаниями эксперта Железовой Е.П., согласно которых около трупа обнаружен след транспортного средства, который проходит также под головой трупа и по типу рисунка и размерным характеристикам схож с рисунком протектора шин погрузчика, также находившегося на месте происшествия. Иных следов транспортных средств обнаружено не было.

Таким образом водитель Ефремов А.А. должен был при управлении механическим транспортным средством контролировать движение колесного погрузчика и при движении задним ходом убедиться в безопасности своего маневра, и не допускать наезда на пешехода.

При этом суд исключает из обвинения Ефремова А.А. нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного движения, как излишне вмененного, поскольку нарушение данного правила не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти Б.

При таких обстоятельствах суд находит вину Ефремова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ установленной и доказанной, не усматривая оснований для его оправдания по предъявленному обвинению.

При назначении наказания подсудимому Ефремову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ефремов А.А. впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ефремова А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не располагает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в отношении Ефремова А.А. относит: в силу ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья, наличие нагрудного знака «Гвардия» (т.1 л.д.191), наличие несовершеннолетнего ребенка, 2003 г.р., в содержании которого он принимает участие; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, в котором он не отрицал факт возможного наезда на потерпевшего при управлении им погрузчиком с выездом на автодорогу задним ходом (л.д.43-46), а также при даче показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, где он также указывал на данные обстоятельства.

К данным, характеризующим личность Ефремова А.А. относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.195,197), по месту жительства участковым уполномоченным полиции по г. Шахунья, а также участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кстовскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.203,204), к административной ответственности не привлекался (л.д.181).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, а также личность виновного, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения Ефремову А.А. наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, на срок с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным для назначения, и которое суд полагает возможным не назначать в максимальном размере и не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения Ефремову А.А. ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Ефремовым А.А. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Ефремову А.А., совершившему преступление по неосторожности, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, предоставив ему право следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшими - гражданскими истцами Г., Д., Е. каждым заявлены гражданские иски о взыскании с гражданского ответчика Ефремова А.А. компенсации морального вреда по 600 000 рублей, так как гибелью отца от действий подсудимого им причинены нравственные страдания (л.д.129,131,133). В судебном заседании гражданские истцы Г., Д., Е. исковые требования поддержали.

Размер компенсации морального вреда потерпевшие и гражданские истцы Г., Д., Е. обосновывают тем, что в результате преступных действий Ефремова А.А. в ходе дорожно-транспортного происшествия они потеряли близкого и родного им человека- отца, от чего им причинены нравственные страдания.

Подсудимый - гражданский ответчик Ефремов А.А. в судебном заседании иски о компенсации морального вреда не признал, так как не считает себя виновным.

Постановлением суда от 06.09.2021 г. в качестве гражданского соответчика по данному уголовному делу признан В..

Гражданский соответчик В., являющийся собственником механического транспортного средства- погрузчика, в судебном заседании иски о взыскании компенсации морального вреда не признал, пояснив, что в день дорожно-транспортного происшествия 17.02.2021г. он разрешения Ефремову А.А. пользоваться и управлять его погрузчиком не давал, тот самостоятельно сел за управление его погрузчиком, о происшествии узнал от соседей.

Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика В. как собственника источника повышенной обязанности – погрузчика, которым управлял Ефремов А.А. в момент ДТП, причиненного потерпевшим и гражданским истцам вреда, поскольку установлено, что Ефремов А.А. завладел погрузчиком противоправно без согласия собственника В., который своего разрешения на управление своим погрузчиком Ефремову А.А. не давал и подсудимый действовал самостоятельно и по своему усмотрению. При таких обстоятельствах обязанность возмещения вреда возлагается на виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, то есть на подсудимого Ефремова А.А.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом суд находит требования потерпевших-истцов Г., Д., Е. о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку в результате ДТП они понесли невосполнимую утрату отца, чем им были причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы виновным лицом - гражданским ответчиком Ефремовым А.А., в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истцов, однако с учетом требований ст.1101 ГК РФ, а именно разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Ефремова А.А., суд находит заявленный каждым истцом размер компенсации завышенным и считает необходимым его уменьшить до 300 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕФРЕМОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ обязать Ефремова А. А. после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в указанный в предписании срок.

Срок отбывания наказания Ефремову А.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Контроль за перемещением осужденного Ефремова А.А. к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять Ефремову А.А. с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ефремова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова А. А. в пользу Г. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. В остальной части иска о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с Ефремова А. А. в пользу Д. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. В остальной части иска о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с Ефремова А. А. в пользу Е. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. В остальной части иска о возмещении морального вреда отказать.

Вещественные доказательства:

- погрузчик «ТО-30-3» государственный регистрационный знак 52 АА 7847, принадлежащий В., хранящийся на автостоянке ООО «КГБ Авто», - вернуть по принадлежности собственнику В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.М. Симонова