Решение по делу № 2-438/2016 от 09.02.2016

Дело №2-438/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 18 февраля 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца Муртазиной Н.Р.,

ответчика Муртазина Р.Р.,

третьих лиц – Муртазина Р.Ф., Муртазина Р.Ф., Администрации Пролетарского района г.о. Саранск,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Н.Р. к Муртазину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Муртазина Н.Р. обратилась в суд с иском к Муртазину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). В обоснование иска указала, что в данное жилое помещение, нанимателем которого она является, в качестве членов семьи были вселены её сыновья Муртазин Р.Ф. и Муртазин Р.Ф., муж Муртазин Ф.И. и внук Муртазин Р.Р..

В 1999 году её сын Муртазин Р.Ф. фактически прекратил брачные отношения со своей женой Муртазиной Н.М., 25 декабря 2000 года их брак расторгнут. После расторжения брака её сноха Муртазина Н.М. и внук Муртазин Р.Р. выехали по адресу: <адрес>, в квартиру родителей снохи. С этого времени Муртазин Р.Р. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчику не чинилось, его выезд из данного жилого помещения был добровольным.

В судебном заседании истец Муртазина Н.Р., третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муртазин Р.Ф. и Муртазин Р.Ф. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Муртазин Р.Р. исковые требования не признал, пояснив, что в квартире бабушки Муртазиной Н.Р. по адресу: <адрес>, не проживает с 1999 года. После развода родителей он вместе с матерью проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В том же микрорайоне посещал школу. Он никогда не делал попытки вселиться в данное жилое помещение, не общался ни с отцом, ни с бабушкой. Однако считает, что должен быть зарегистрирован в квартире бабушки.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Баранова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, допросив свидетелей, оценив в совокупно­сти все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения, Муртазина Н.Р. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Совместно с нанимателем в квартиру вселены: сыновья – Муртазин Р.Ф., 1986 года рождения, Муртазин Р.Ф., 1977 года рождения, внук Муртазин Р.Р., 1996 года рождения, муж Муртазин Ф.И., 1961 года рождения (л.д.7-10).

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, выданной паспортным столом № 5 ООО «Саранский информационный центр», в спорном жилом помещении зарегистрированы: глава семьи Муртазина Н.Р., сыновья Муртазин Р.Ф. и Муртазин Р.Ф., внуки Муртазин Р.Р. и Муртазин Т.Р., 2014 года рождения. Муртазин Ф.И. умер 09 июля 2010 года. (л.д.4).

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Муртазин Р.Р. не входит в определённый законом круг лиц, относящихся к членам семьи нанимателя, поскольку доводится Муртазиной Н.Р. внуком, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЖК № 266971 от 22 октября 1996 года (л.д.5).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии III-ЖК № 541763 от 09 апреля 2010 года брак между Муртазиным Р.Ф. (отцом ответчика Муртазина Р.Р.) и Муртазиной Н.М. прекращён 25 декабря 2000 года (л.д.6).

В ходе рассмотрения дела из пояснений сторон и третьих лиц установлено, что Муртазин Р.Р. не проживает в спорном жилом помещении с 1999 года, его вещей там нет, участия в расходах по оплате жилого помещения участия не принимает. С указанного времени он вместе с матерью проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Не оспаривал данное обстоятельство в судебном заседании и ответчик Муртазин Р.Р.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели гр. 11, гр. 12

Суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, так как их показания последовательны, соответствуют другим доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерация в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, регистрация ответчика Муртазина Р.Р. по адресу: <адрес> носит формальный характер.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик не предоставил доказательства, опровергающие основания иска, суд в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на объяснениях сторон и доказательствах, предоставленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Муртазин Р.Р. добровольно отказался от своих прав в отношении спорного жилого помещения, так как он в нем не проживает в течение 16 лет, несмотря на отсутствие на это препятствий, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, за указанное жилье квартплату не вносит, каких-либо мер к вселению и проживанию в данном жилом помещении не предпринимал, членом семьи нанимателя не является.

На основании представленных сторонами доказательств суд пришёл к убеждению о том, что исковые требования о признании Муртазина Р.Р. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку истец отказался от возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд не взыскивает данные расходы в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л :

Иск Муртазиной Н.Р. к Муртазину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Муртазина Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А. Образцова.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2016 года.