Решение по делу № 7-724/2018 от 08.06.2018

Судья: Хусаинов Р.Г. Дело №7-724/2018

р е Ш е н и е

27 июня 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Сабирова Ленара Зуфаровича в интересах Дустмухамедова Далера Ферузовича на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Юлашова Ильдара Тауфиковича по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Дустмухамедова Д.Ф. и представителя Сабирова Л.З., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Юлашова И.Т. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан представитель потерпевшего Сабиров Л.З. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,-

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 07 апреля 2018 года начальником отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Кожевниковым А.Ю. в отношении Юлашова И.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <дата>, примерно 17 часов 25 минут, у <адрес> <адрес> Юлашов И.Т., управляя автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении влево, не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Дустмухамедова Д.Ф., движущемуся в попутном направлении и совершил столкновение с ним, в результате чего Дустмухамедов Д.Ф. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Прекращая производства по делу об административном правонарушении в отношении Юлашова И.Т., судья районного суда пришел к выводу, что в действиях последнего не усматривается нарушение требований Правил дорожного движения, поэтому и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С таким судебным постановлением судьи нижестоящей инстанции следует согласиться.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из представленных материалов дела, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства по делу приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства, и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

20 октября 2017 года в отношении Юлашова И.Т. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, где ему в вину вменялось нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения (л.д.44).

Однако в дальнейшем решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №3/175206621752а от 29 ноября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года о привлечении Юлашова И.Т. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено за отсутствием в действиях последнего нарушений требований Правил дорожного движения.

Таким образом, хотя должностным лицом административного органа Юлашову И.Т. вменялось в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, однако, вынося постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении нижестоящей судебной инстанцией не нашел своего подтверждения факт нарушения Юлашовым И.Т. требований п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть все материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтвердили названный факт, а доводы Юлашова И.Т. о его невиновности какими-либо бесспорными и документально подтвержденными данными не были опровергнуты.

Следует отметить, что анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей нижестоящей инстанции не нашел своего подтверждения факт совершения Юлашовым И.Т. противоправных действий, которые образовали бы объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

Доводы жалобы представителя Сабирова Л.З. о незаконности постановления судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Юлашова И.Т. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как в действиях последнего содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего подтверждается материалами дела, при рассмотрении дела судьей районного суда не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, представителем Сабировым Л.З. не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается представитель потерпевшего Сабиров Л.З. в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи.

Постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что выводы судьи первой судебной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, и полностью согласуется с фактическими обстоятельствами дела, прихожу к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения указанного судебного акта не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Юлашова Ильдара Тауфиковича оставить без изменения, жалобу представителя Сабирова Л.З. – без удовлетворения.

Судья: