Решение по делу № 2-3719/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3719/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 09.11.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой М.Н.,

с участием представителя истца Алибекова Г.М. – Гавриловой Л.А.,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД Шалаевой Н.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску Алибекова ФИО8 к ГУ ОПФР по РД об установлении юридического факта получения заработной платы во время работы на Махачкалинском комбинате стройматериалов с июня 1985 года по декабрь 1990 года на основании сведений, содержащихся в партбилете №, выданном на имя истца, а также обязании ГУ ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии истца на основании сведений о заработной плате, содержащихся в указанном партбилете.

УСТАНОВИЛ:

Алибеков Г.М. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД об обязании произвести перерасчет пенсии истца на основании сведений о заработной плате во время работы на Махачкалинском комбинате стройматериалов с июня 1985 года по декабрь 1990 года, содержащихся в партбилете №, выданном на имя истца.

В ходе рассмотрения дела судом иск был дополнен требованием об установлении юридического факта получения заработной платы во время работы на Махачкалинском комбинате стройматериалов с июня 1985 года по декабрь 1990 года на основании сведений, содержащихся в партбилете №, выданном на имя истца.

В обоснование иска указано на то, что истец Алибеков Г.М. является пенсионером по возрасту с 17.10.2001. Размер пенсии определен истцу на основании справки о заработной плате за период работы на Махачкалинском комбинате стройматериалов (ЗАО «Силикат») за 1991-1995 годы. В последующем истцом в пенсионные органы был представлен партийный билет для определения размера заработной платы по имеющимся в нем сведениям. Ответчик направил истцу ответ, из которого следует, что при наличии справки о заработной плате, составленной на основании первичных документов, косвенные документы (партийный билет) учету не подлежат. Такой ответ истец считает незаконным, поскольку партийный билет оформлен надлежащим образом, указанные в нем сведения носят индивидуальный характер.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенный истец Алибеков Г.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Гаврилова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД Шаллаева Н.К. иск не признала и указала на то, что действия ответчика носили законный характер.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В рассматриваемом исковом заявлении истец Алибеков Г.М. ставит перед судом вопрос об установлении юридического факта получения заработной платы во время работы на Махачкалинском комбинате стройматериалов с июня 1985 года по декабрь 1990 года на основании сведений, содержащихся в партбилете №, выданном на имя истца, а также обязании ГУ ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии истца на основании сведений о заработной плате, содержащихся в указанном партбилете.

Согласно ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ по согласованию с Министерством внутренних дел РФ и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27.02.2002 № 16/19 утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

П. 26 Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности.

Если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития РФ №-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим следствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам при обращении в суд. В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что среднемесячная заработная плата является одной из составляющих расчета пенсии, а представление документов, подтверждающих данный показатель, влечет за собой назначение пенсии по наиболее выгодному для гражданина варианту.

Изложенный в письме от 15.08.2016 довод ответчика о том, что при наличии справки о заработной плате, выданной на основании первичных документов, косвенные документы о размере заработной платы приему не подлежат, нельзя признать обоснованным, поскольку расчет пенсии производится из заработной платы за тот период, который является наиболее выгодным для истца, вне зависимости от того, какими документами он может быть подтвержден.

Факт работы истца Алибекова Г.М. на Махачкалинском комбинате стройматериалов (в последующем – ЗАО «Силикат») подтверждается представленной истцом трудовой книжкой (копия приобщена к материалам дела) и не оспаривается ответчиком.

Согласно акту о пожаре от 23.02.1999 в этот день в помещении ЗАО «Силикат» (<адрес>) произошел пожар. Данным пожаром повреждены полки, входная дверь, окно, бухгалтерская и проектно-сметная документация.

Истцом Алибековым Г.М. ответчику был представлен партийный билет №, в котором содержатся сведения как об уплаченных партийных взносах, так и о размерах заработной платы истца за периоды, когда такие взносы оплачивались. Подлинность партийного билета ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, а также то, что сведения о заработной плате истца Алибекова Г.М., содержащиеся в его партийном билете, носят индивидуальных характер, суд приходит к выводу о том, что указанные сведения подтверждают размер заработной платы истца Алибекова Г.М. и подлежат приему ГУ ОПФР по РД для перерасчета размера пенсии истца, иск Алибекова Г.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Алибекова ФИО9 к ГУ ОПФР по РД.

Установить юридический факт получения заработной платы Алибекова ФИО10 во время работы на Махачкалинском комбинате стройматериалов с июня 1985 года по декабрь 1990 года на основании сведений, содержащихся в партбилете №, выданном на имя истца Алибекова Г.М.

Обязать ГУ ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии истца на основании сведений о заработной плате Алибекова ФИО11 во время работы на Махачкалинском комбинате стройматериалов с июня 1985 года по декабрь 1990 года, содержащихся в партбилете №, выданном на имя истца Алибекова Г.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев