Решение по делу № 1-69/2023 от 28.04.2023

    дело № 1-69/2023

УИД № 18RS0022-01-2023-000754-19

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    20 июня 2023 г.                                                                        с. Малая Пурга, УР

    Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

    при помощниках судьи в качестве секретаря судебного заседания Лазаревой А.Р., Кочурове А.Д.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малопургинского района УР Кузьмина А.В., заместителя прокурора Малопургинского района УР Файзуллина А.В.,

    потерпевшей Янкилайтис Т.В.

подсудимого Широбокова Д.А., его защитника адвоката Созиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Широбокова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого

    - 10.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Малопургинского района УР по ч.1 ст. 119 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 12.05.2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 18 дней, 10.07.2022 года освобожден по отбытии наказания;

    - 12.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района УР по ч.1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 06.10.2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 12 дней, наказание не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 12 дней

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков Д.А. 09 марта 2023 года в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 59 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, реализуя умысел на убийство Вострикова А.В., действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным и аморальным поведением находившегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего Вострикова А.В., связанной с негативными и оскорбительными высказываниями Вострикова А.В. в адрес супруги Широбокова Д.А. – Свидетель №3, а также приставанием Вострикова А.В. к супруге Широбокова Д.А. – Свидетель №3, которые явились поводом для совершения преступления, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Вострикова А.В. и желая их наступления, со значительной силой нанес не менее 1 удара ногой в область шеи, а также сдавил своей ногой шею Вострикова А.В., перекрывая тем самым Вострикову А.В. доступ воздуха в лёгкие, желая причинить ему смерть. При этом Широбоков Д.А. сдавливал шею Вострикова А.В. ногой до тех пор, пока последний не перестал подавать признаков жизни. После чего, действуя в продолжение своих преступных намерений, Широбоков Д.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, встал ногами на грудную клетку Вострикова А.В. и не менее 4 раз прыгнул на нем, тем самым нанес последнему множественные удары ногами в область грудной клетки потерпевшего. В результате вышеуказанных преступных действий Широбокова Д.А. Востриков А.В. скончался на месте преступления в указанный период времени.

Непосредственной причиной смерти Вострикова А.В. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи твердым предметом. Данное патологическое состояние развилось непосредственно перед наступлением смерти и, применительно к живым лицам оценивается как причинившее вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние).

    Кроме того, в вышеуказанный период времени в вышеуказанной квартире Широбоков Д.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил Вострикову А.В. телесные повреждения характера:

    - ссадины на передней поверхности шеи, кровоизлияния в мышцы шеи боковых поверхностях шеи и на передней поверхности трахеи, которые вреда здоровью не причинили;

    - полных поперечных сгибательных переломов 8 и 9 ребер справа и разгибательный перелом 8 ребра слева, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня.

    Совершая действия, направленные на убийство Вострикова А.В., Широбоков Д.А. осознавал преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему смерти и желал этого из личных неприязненных отношений.

Подсудимый Широбоков Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого Широбокова Д.А., ранее данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 238-244, т.2 л.д. 1-7, 8-14, 15-22, 28-31, 38-43), согласно которым 8 марта 2023 года в течение всего дня он находился у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где употребляли спиртные напитки со своей супругой, Свидетель №1, Востриковым Александром, Свидетель №2. Примерно после полуночи в ходе употребления спиртных напитков Александр стал «щупать» его супругу выше талии, в связи с чем он сильно разозлился на него и высказал ему претензии, однако Александр вывернул ему палец. Далее они прошли в гостиную, где Востриков лег на пол на матрац, он сел на диван, а его супруга на кресло. Свидетель №1 и Свидетель №2 в это время спали. Через некоторое время около 02 часов 09 марта 2023 года на почве обиды из-за того, что Востриков приставал к его супруге, щупал ее, он снова стал высказывать Вострикову претензии, кричал на него и в один момент решил убить его. Для этого он соскочил с дивана, подошел к Вострикову, который лежал на полу, правой ногой встал на шею в область чуть ниже кадыка Вострикова, после чего стал силой давить вниз, чтобы убить его. При этом левой ногой он стоял на полу, поддерживал равновесие. Александр от его действий стал задыхаться, хрипеть, какого-либо сопротивления не оказывал. В это время в комнату вышла Свидетель №1, которая стала кричать, просила Широбокова прекратить душить Вострикова, но он не останавливался, продолжал душить ногой Александра. Затем он залез на грудь Вострикова, стал прыгать на нем не менее 4-5 раз и продолжал сдавливать шею ногой. Свидетель №1 в это время стала одеваться, поэтому он ей велел никому ничего не рассказывать. Вслед за ней из квартиры выбежала проснувшаяся Свидетель №2. Когда Александр перестал хрипеть, Широбоков понял, что он умер, прощупал его пульс на левой руке, которого не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили Широбокова в отдел полиции.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Широбоков Д.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что все показания, данные в ходе предварительного следствия, являются верными, он их полностью поддерживает. Дополнительно показал, что причиной совершения инкриминируемого ему деяния послужило поведение Вострикова, который приставал к его жене, трогал за грудь, оскорблял, высказывал угрозы изнасилования его супруги и его убийства. В настоящее время раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в умышленном причинении смерти Вострикову А.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что обстоятельства смерти брата - Вострикова А.В., ей неизвестны. Охарактеризовала брата с положительной стороны как неконфликтного человека, склонности к заигрыванию с женщинами за братом не замечала.

    Свидетель Свидетель №1 показала, что 08.03.2023 года она вместе с Свидетель №2, Свидетель №3, Востриковым А.В. и Широбоковым Д.А. в квартире последнего употребляли спиртные напитки, после чего около 12 часов ночи она ушла спать в комнату. 09.03.2023 во втором часу ночи она проснулась, сходила в туалет и обратно ушла спать в комнату. В это время на кухне Широбоков и Востриков о чем то сильно ругались. Далее конфликт между подсудимым и погибшим продолжился в зале. Примерно через 10 минут она встала, попила воды и обратила внимание, как в зале Широбоков встал ногой на шею Вострикова, Н. в это время сидела на кресле, Свидетель №2 спала на диване в зале. Востриков сопротивление не оказывал, только хрипел. Она сильно испугалась, закричала, Широбоков подходить к нему не разрешил, после чего она оделась и убежала за сотрудниками полиции к зданию военкомата. Когда одевалась, Широбоков прыгал на груди Вострикова А.В. Свидетель №2 проснулась от ее крика и побежала вслед за ней. Возле здания военкомата она сообщила сотрудникам полиции о произошедшем событии, после чего вместе с ними приехала в квартиру Широбоковых, где Востриков был уже мертвый. В тот вечер Востриков пытался трогать Свидетель №3 за грудь, на что подсудимый делал ему замечание. Ранее Востриков говорил, что изнасилует и убьет Свидетель №3, зарежет Широбокова Д.А. Подсудимого охарактеризовала как спокойного, не конфликтного человека.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 90-96, 97-107, 108-111) следует, что 08 марта 2023 года она вместе с супругом Широбоковым Д.А., Свидетель №1, Свидетель №2 и Востриковым А.В. у себя дома употребляли спиртные напитки. Ближе к полночи 08 марта 2023 года Свидетель №2 ушла спать на диван в зале. Вслед за ней около 01 часа 09 марта 2023 года спать в спальную комнату ушла Свидетель №1, а она вместе с супругом и потерпевшим остались распивать спиртное на кухне. Около 02 часов ночи 09 марта 2023 года проснулась Свидетель №1. Широбокова в этот момент сидела на кресле в зале, ее супруг Д. сидел на диване, Свидетель №2 спала на втором диване, а Востриков Александр лежал на полу рядом с диваном на матраце. Спустя примерно 10 минут Александр и Д. начали ругаться в зале из-за того, что Александр начал оскорблять Свидетель №3, высказывал угрозы. Далее супруг встал одной ногой на шею Вострикова, который лежал в это время на полу, а руками придерживался за тумбу и стол. Востриков Александр начал хрипеть, никакого сопротивления не оказывал, находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент Свидетель №1 зашла с комнаты в зал, а Д. стал прыгать на груди и шее Александра. Свидетель №1 просила Широбокова перестал прыгать на Вострикове, но он ее не слушал. Затем Свидетель №1 решила подойти к Д., но Широбокова встала с кресла и воспрепятствовала Свидетель №1, сказала Свидетель №1, чтобы та не подходила. Поскольку Свидетель №1 стала кричать и звать на помощь, Широбокова выгнала ее из квартиры, а Д. продолжил прыгать на шее Александра ногами. Широбокова с мужем ни о чем не договаривалась, при этом мысленно поддерживала его действия. Сама она никак ему не помогала, никакие повреждения Вострикову не наносила, его не удерживала. Затем из квартиры вышла Свидетель №2. Далее Д. успокоился и перестать прыгать на Александре. Спустя какое-то время она подошла к Александру, проверила пульс, однако пульса у него не было, в связи с чем она сделала вывод, что он умер.

Оглашенные показания на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что во время употребления спиртных напитков на кухне 08.03.2023 года Востриков приставал к ней, трогал ее грудь, вывернул мужу палец, непосредственно перед удушением супругом погибшего последний оскорблял ее, выражаясь грубой нецензурной бранью, грозился зарезать ее и ее супруга. Охарактеризовала потерпевшего с отрицательной стороны как ранее трижды судимого за угрозу убийством в отношении нее и ее супруга. Свидетель №2 проснулась после крика Свидетель №1 и выбежала вслед за ней, после чего к ним приехали сотрудники полиции. В квартиру Свидетель №1 до приезда сотрудников полиции не возвращалась.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 08 марта 2023 года они в квартире у подсудимого вместе с его супругой Н., Свидетель №1 и Востриковым Александром употребляли спиртные напитки, после чего она легла спать. Проснулась в ночное время из-за ругани Вострикова и Широбокова. Она не хотела их слушать и вслед за Свидетель №1 вышла на улицу, где Свидетель №1 обратно сходила в квартиру, после чего вернулась и сообщила, что Востриков умер. Далее они побежали к зданию военкомата, где Свидетель №1 сообщила сотрудникам полиции, что в квартире находится мертвый человек, назвала адрес. Причину смерти Вострикова они сотрудникам полиции не называли.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 83-86) следует, что 08 марта 2023 года она с Свидетель №1, Востриковым в гостях у подсудимого вместе с его супругой отмечали 8 Марта, употребляли спиртные напитки. Через некоторое время она ушла спать на диван в зал. Ночью проснулась из-за сильного шума, поскольку Востриков Александр ругался с Широбоковым Д. в зале. Востриков лежал на полу на матраце возле дивана, Широбоков стоял над Востриковым и кричал на него, Н. сидела в кресле напротив дивана. Далее она вышла на улицу, а вслед за ней спустя 2-3 минуты на улицу выбежала Свидетель №1 и сказала, что Вострикова Александра убил Д.. Свидетель №1 кричала, плакала, побежала в сторону военкомата к сотрудникам полиции, где сообщила им о произошедшем. Со слов Востриковой Свидетель №1, Широбоков Д. ногами душил Вострикова Александра находясь в зальной комнате. Как именно это происходило и из-за чего она не знает.

Оглашенные показания на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 подтвердила, противоречивость показаний в части того, сообщали ли они возле военкомата сотрудникам полиции причину смерти Вострикова объяснить затруднилась, поскольку сам факт удушения подсудимым Вострикова она не видела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Михайлова А.Л. (т. 1 л.д. 122-125) следует, что 09.03.2023 года в 02 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России «Малопургинский» от участкового ОМВД России «Киясовское» Бабкина А.В., находящегося на дежурстве на посту по охране военного комиссариата Малопургинского и Киясовского района УР в с. Малая Пурга, поступило сообщение об обращении неизвестной женщины с сообщением о том, что мужчина по фамилии Широбоков по адресу <адрес> прыгал на шее знакомого - Вострикова, возможно убил. Выехав по данному сообщению он обнаружил в квартире Широбокова по адресу УР, <адрес> труп Вострикова А.В. В квартире находились Широбоков Д. и его жена Н..

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бабкина А.В. (т. 1 л.д. 128-129) следует, что 09.03.2023 года около 02:45 часов находясь на дежурстве по охране военного комиссариата Малопургинского и <адрес>ов УР к нему подбежали две женщины, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, были сильно напуганы, свои анкетные данные сообщить отказались. Одна из женщин сообщила, что по адресу <адрес> мужчина по фамилии Широбоков прыгал на шее своего знакомого Вострикова, возможно убил, в связи с чем данное сообщение было передано в дежурную часть ОМВД России «Малопургинский.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Трембицкой М.П. (т. 1 л.д. 117-120) следует, что 08 марта 2023 года Востриков Александр ушел в гости к Широбоковым, в тот день больше не приходил. 09.03.2023 со слов Свидетель №2 ей стало известно, что Вострикова задушил Широбоков. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

Вина Широбокова Д.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра квартиры по адресу УР, <адрес> обнаружен труп Вострикова А.В. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 13-29);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа № от 10.04.2023 года, согласно которому непосредственной причиной смерти Вострикова А.В. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи твердым предметом в пределах от 12 до 24 часов к началу исследования трупа, развилось непосредственно перед наступлением смерти и, применительно к живым лицам оценивается как причинившее вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). При экспертизе трупа Вострикова А.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

1) ссадины на передней поверхности шеи, кровоизлияния в мышцы шеи боковых поверхностях шеи и на передней поверхности трахеи, которые возникли от одномоментного воздействия твердого предмета/предметов с ограниченной поверхностью по механизму «удар» либо «сжатие» с одновременным сдвигом/трением по поверхности кожи в месте воздействия в срок не более 30 минут перед наступлением смерти, оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, однако, с учетом характера и локализации указанных повреждений, сопоставляя их с непосредственной причиной смерти можно утверждать, что данные повреждения могут быть оценены как признаки воздействия твердого предмета на переднюю поверхность шеи при ее сдавлении;

2) полные поперечные сгибательные переломы 8 и 9 ребер справа и разгибательный перелом 8 ребра слева, которые возникли в результате не менее чем двукратного ударного воздействия тупым твердым предметом по передней поверхности грудной клетки в срок не более 30 минут перед наступлением смерти и в совокупности, применительно к живым лицам, оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня;

3) ссадина правого локтевого сустава, садина левого предплечья, которые возникли от воздействия твердого предмета/предметов с ограниченной поверхностью по механизму «трение/скольжение» в срок от 6 до 12 часов к моменту наступления смерти и оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 169-172);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 10.03.2023, согласно которому у Широбокова Д.А. обнаружены телесные повреждения характера ссадин на шее, кровоподтека на левой нижней конечности, которые причинены в пределах 1-3 суток к моменту осмотра и вреда здоровью не причинили (т. 1 л.д. 184-185);

- заключением эксперта молекулярно-генетической экспертизы № от 24.03.2023, согласно которому на марлевом тампоне с сухим смывом с шеи трупа Вострикова А.В. обнаружены следы крови и пота, которые произошли от Вострикова А.В. и Широбокова Д.А. Происхождение следов крови и пота от других лиц исключается (т. 1 л.д. 191-199);

- заключением комиссии экспертов комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 11.04.2023, согласно которому Широбоков Д.А. обнаруживал в периоды инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, отягченного синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, в связи с чем в юридически значимый период времени Широбоков Д.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем Широбоков Д.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (т. 1 л.д. 209-212);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от 22.03.2023 года, согласно которому Свидетель №1 рассказала и показала время, место и способ удушения Широбоковым Д.А. Вострикова А.В. (т. 1 л.д. 72-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023 года с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 рассказала и показала место и способ удушения подсудимым Вострикова А.В. (т. 1 л.д. 97-107);

- протоколом очной ставки от 09.03.2023 года между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 показала, что ее супруг около 02 часов ночи 09.03.2023 года в их квартире в зале ногой сдавливал шею Вострикова А.В., когда последний лежал на полу на матраце, Востриков хрипел, сопротивление не оказывал. Далее Широбоков Д.А. забрался на Вострикова В.А. и стал прыгать на его груди не менее 4-5 раз. Подозреваемый Широбокова Д.А. подтвердил показания Свидетель №3 в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что сдавливав силой шею Вострикова В.А. ногой больше 1 минуты, после того как Александр стал хрипеть он встал на его грудь ногами и стал прыгать на ней, ударяя его грудь свои ногами, ступнями (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом следственного эксперимента от 09.03.2023 года, согласно которому подозреваемый Широбоков Д.А. показал способ и место удушения им Вострикова А.В. (т. 2 л.д. 8-14);

- протоколом проверки показаний на месте о 10.03.2023 года, согласно которому подозреваемый Широбоков Д.А. рассказал, причину, время, место и способ причинения им смерти Вострикову А.В. (т. 2 л.д. 15-21);

- заключением эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № от 11.04.2023, согласно которому наступление смерти Вострикова А.В. при обстоятельствах, изложенных Широбоковым Д.А. при его допросе в качестве подозреваемого, следственном эксперименте, проверки его показаний на месте, не исключается (т. 1 л.д. 176-180).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Широбокова Д.А. в совершении им вышеописанного противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Устанавливая обстоятельства данного преступления суд берет за основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Широбоковй Н.Н., Свидетель №4, Михайлова А.Л., Бабкина А.В., поскольку показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При оценке показаний свидетеля Свидетель №2 в части того, рассказывала ли Свидетель №1 сотрудникам полиции об удушении Широбоковым Д.А. Вострикова А.В. суд находит наиболее достоверными ее показания на первоначальном этапе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами по делу, в связи с чем берутся судом за основу приговора наряду с показаниями, данными в судебном заседании в части не противоречащих друг другу, как дополняющие друг друга и согласующиеся между собой в части описания обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

При этом показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного и судебного следствия в части того, что Свидетель №1 выбежала из квартиры после нее и возвращалась туда несколько раз до обращения к сотрудникам полиции суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, согласно которым Свидетель №2 проснулась от крика Свидетель №1     Е.М. и выбежала из квартиры вслед за ней, более до приезда сотрудников полиции Свидетель №1 в квартиру не возвращалась. Вышеуказанные противоречия судом объясняются давностью событий и субъективной оценкой восприятия свидетелем Свидетель №2 обстоятельств в связи с нахождением в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Получение Востриковым А.В. механической асфиксии от сдавливания органов шеи твердым предметом, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), состоящее в прямой причинно-следственной связи с сдавливанием Широбоковым Д.А. ногой шеи Вострикова А.В., перекрывая тем самым Вострикову А.В. доступ воздуха в лёгкие, от которых последний скончался спустя непродолжительное время, подтверждено судебно-медицинскими экспертизами.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта, так как они научно обоснованны, последовательны, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании трупа Вострикова А.В., материалов дела, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертные заключения являются научно обоснованными, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Иные телесные повреждения у Вострикова А.В.в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что действия Широбокова Д.А. носили умышленный характер, направленный на причинение смерти потерпевшему, поскольку нанеся не менее 1 удара ногой в область шеи Вострикова А.В., а также сдавливания своей ногой шеи Вострикова А.В., перекрывая тем самым Вострикову А.В. доступ воздуха в лёгкие, Широбоков Д.А. понимал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Вострикова А.В. и желая их наступления. Об этом свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему Вострикову А.В., характер его действий (препятствовал Свидетель №1 оказать помощь Вострикову А.В.), способ его исполнения (удушение ногой в области жизненно-важных органов человека - шеи), длительность удушения (не менее 1 минуты, до тех пор, пока Востриков А.В. не перестал подавать признаков жизни), от которых потерпевший скончался на месте преступления спустя непродолжительное время.

Удушение Широбоковым Д.А. ногой Вострикова А.В. в область жизненно-важного органа потерпевшего явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни обстановкой происходящего, поскольку реальная угроза применения насилия или угрозы его применения от потерпевшего не исходила и действия последнего не сопровождались применением либо демонстрацией каких-либо предметов.

Таким образом, совершенные Широбоковым Д.А. действия свидетельствуют именно об умысле на причинение смерти потерпевшему, а не о случайном, неосторожном или защитном характере его действий.

Принимая во внимание характер имевшихся у потерпевшего Вострикова А.В. телесных повреждений, механизм их образования, локализацию, а также то обстоятельство, что со стороны потерпевшего действий, содержащих реальную угрозу жизни или здоровью подсудимому не совершалось, основываясь на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, судебно-психологического эксперта, суд приходит к выводу, что в момент инкриминируемого деяния подсудимый в состоянии аффекта не находился.

Суд считает установленным, что причинение смерти Вострикову А.В. имело место 09 марта 2023 года в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 59 минут в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора подтверждаются и признательными показаниями подсудимого Широбокова Д.А., который полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему выше деяния, оценивая показания которого суд признает их достоверными доказательствами и также кладет их в основу приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшей, согласуются с письменными доказательствами, протоколами проверок показаний на месте, протоколом очной ставки, заключениями экспертов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Широбокова Д.А. по вмененному государственным обвинителем деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вменяемость подсудимого Широбокова Д.А. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в общем порядке, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и в отношении инкриминируемого ему деяния с учетом заключения комиссии экспертов № от 11.04.2023 года его следует признать вменяемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия подсудимого Широбокова Д.А. с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории особо тяжких; личность виновного: ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – наличие заболеваний у подсудимого и у его дочери, имеющей 3 группу инвалидности с детства бессрочно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Широбокова Д.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку материалами дела установлено, что Широбоков Д.А. добровольно при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, при очной ставке, при следственном эксперименте указал на причину, время, место, способ и последовательность своих действий при совершении преступления, имеющих значение для расследования вышеуказанного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – наличие заболеваний у подсудимого и у его дочери, имеющей 3 группу инвалидности, а также противоправность и аморальность поведения находившегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего Вострикова А.В., связанной с негативными и оскорбительными высказываниями Вострикова А.В. в адрес супруги Широбокова Д.А. – Свидетель №3, а также приставанием Вострикова А.В. к супруге Широбокова Д.А. – Свидетель №3, которые явились поводом для совершения преступления, что подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, подсудимого Широбокова Д.А., согласно которым потерпевший Востриков А.В. трогал супругу подсудимого за грудь, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы изнасиловать жену Широбокова Д.А., а также убить подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широбокова Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым Широбоковым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, не имеется, поскольку причиной совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, вызванные противоправным и аморальным поведением находившегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего Вострикова А.В., сам подсудимый отрицал факт влияния опьянения на причину совершения преступления. Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 11.04.2023 года комиссия фактически пришла к выводу о наличии у подсудимого заболевания в области наркологии.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая, что подсудимый Широбоков Д.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности в период непогашенных судимостей за умышленные преступления против личности, за одно из которых отбывал наказание в местах лишения свободы, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, личность подсудимого, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, справедливости назначенного наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Широбокову Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначенное наказание явится справедливой мерой и будет соразмерно содеянному.

Фактические обстоятельства совершения особо тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, посредственная характеристика подсудимого по месту жительства свидетельствуют о невозможности исправления Широбокова Д.А. без реального отбывания лишения свободы, применение к нему условного осуждения не будет отвечать принципу справедливости, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, подсудимый представляет определенную опасность для общества, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях реальной изоляции от общества на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает.

В связи с совершением Широбоковым Д.А. умышленного особо тяжкого преступления в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 12.04.2022 года, не отбытая часть наказания по которому в виде обязательных постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 06.10.2022 года заменена на лишение свободы на срок 12 дней и вышеуказанное наказание Широбоковым Д.А. до настоящего времени не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 12 дней, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 12.04.2022 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку Широбоков Д.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания время нахождения Широбокова Д.А. по настоящему уголовному делу под стражей с 09.03.2023 года до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ лицам, совершившими преступление и страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также заключение комиссии экспертов комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 11.04.2023 года, согласно которой Широбоков Д.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд приходит к выводу, что наряду с основным наказанием Широбокову Д.А. необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Широбокова Д.А., по делу не установлено.

С учетом назначения Широбокову А.Д. наказания в виде реального лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широбокова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 12.04.2022 года с назначением Широбокову Д.А. окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, п. «а» ч.1, ч.2 ст. 99 УК РФ, ст.100 УК РФ назначить Широбокову Д.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения Широбокову Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Широбокова Д.А. под стражей по настоящему делу с 09.03.2023 до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фрагмент матрацной ленты, трусы, пару носков, футболку бежевого цвета, спортивные брюки синего цвета с трупа, спортивные брюки черного цвета Широбокова Д.А., пару вязаных носков Широбокова Д.А. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий                                                                                   А.Н. Щелчков