Решение от 27.01.2023 по делу № 2-13/2023 (2-662/2022;) от 01.08.2022

Дело № 2-13/2023

УИД 22RS0037-01-2022-001092-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года                                                                                          с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Козловой И. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Козловой И.Н. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере 89947 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2898 руб. 43 коп.

    В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Козловой И.Н. был заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Договор подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи, кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору микрозайма ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав требований № ММ-Ц-52_12.21. Общество надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89947 руб. 80 коп.: сумма задолженности по основному долгу – 24399 руб., сумма задолженности по процентам – 62778 руб. 43 коп., сумма задолженности по пени – 2770 руб. 37 коп. Общество обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление на выдачу судебного приказа было возвращено, в связи с наличием спора о праве. Истец просит взыскать с Козловой И.Н. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа <номер>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89947 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898 руб. 43 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Козлова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично, указав, что истцом заявлена к взысканию сумма задолженности в размере, превышающем двукратный размер займа.

    Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что между Козловой И.Н. и ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа <номер>.

Договор был заключен путем подписания Козловой И.Н. (акцепта) посредством простой ЭЦП оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составляет 43995 рублей, процентная ставка 365% годовых, срок возврата займа 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств, денежные средства подлежат перечислению на карту заемщика <номер>******4821, количество платежей по договору – 7, первый платеж в сумме 10259,30 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 10259,30 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа, в случае неисполнения условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» перечислило на карту заемщика, выданную ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», сумму займа в размере 41900 рублей, что подтверждается наличием в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции перечисления денежных средств Козловой И.Н., выпиской по счету Козловой И.Н. <номер> в Киви Банк (АО).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ММ-Ц-52-12-21 ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности ООО МФК «Мани Мен» к Козловой И.Н. по указанному договору займа.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился в суд за ее взысканием.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89947 руб., 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 24399 руб.; задолженность по процентам – 62778 руб. 43 коп., задолженность по пени - 2770 руб. 37 коп.

При этом расчет задолженности произведен истцом с суммы займа в размере 43995 руб., а не с фактически перечисленной Козловой И.Н. денежной суммы в размере 41900 руб.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания» и третьему лицу ООО МФК «Мани Мен» представить доказательства передачи заемщику суммы займа в размере 43995 руб., либо доказательства удержания из суммы займа страховых премий, комиссий и т.д.

Между тем, таких доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о том, что договор займа является заключенным с момента фактического предоставления заемных денежных средств заемщику, суд приходит к выводу, что размер обязательств Козловой И.Н. должен быть определен исходя из переданной ей суммы займа в размере 41900 руб.

Таким образом, расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, с учетом частичного гашения долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом.

Согласно материалам дела Козловой И.Н. в счет погашения займа и процентов внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10259,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10259,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10218,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., всего на сумму 42037,20 руб.

Задолженность:	41 900,00 руб.	Ставка:	1,00 % в день
Начало периода:	ДД.ММ.ГГГГ	Конец периода:	ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
41 900,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	41 900,00 ? 14 ? 1%	+ 5 866,00 р.	= 5 866,00 р.
-4 393,30	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга 10259,30			-5 866,00	= 0,00 р.
37 506,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	37 506,70 ? 14 ? 1%	+ 5 250,94 р.	= 5 250,94 р.
-5 008,36	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга 10259,30			-5 250,94	= 0,00 р.
32 498,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	32 498,34 ? 17 ? 1%	+ 5 524,72 р.	= 5 524,72 р.
-4 775,28	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга 10300			-5 524,72	= 0,00 р.
27 723,06	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	27 723,06 ? 12 ? 1%	+ 3 326,77 р.	= 3 326,77 р.
-6 891,83	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга 10218,60			-3 326,77	= 0,00 р.
20 831,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	20 831,23 ? 22 ? 1%	+ 4 582,87 р.	= 4 582,87 р.
ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга 1000,00			-1 000,00	= 3 582,87 р.
20 831,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	720	20 831,23 ? 720 ? 1%	+ 149 984,86 р.	= 153 567,73 р.
Сумма процентов: 153 567,73 руб.
Сумма основного долга: 20 831,23 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), заключенного с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Козловой И.Н, не может превышать 83800 руб. (41900 руб. х 2).

С учетом погашения ответчиком основного долга в сумме 21068 руб. 77 коп. (41900 руб. – 20831 руб. 23 коп.), процентов в сумме 20968 руб. 43 коп. (42037 руб. 20 коп. – 21068 руб. 77 коп.), взысканию подлежит сумма процентов и неустойки в общем размере 62831 руб. 57 коп. (83800 руб. – 20968 руб. 43 коп.).

При этом доводы ответчика о том, что предельный двукратный размер начисленных сумм процентов и пени следует исчислять из остатка непогашенного основного долга, суд отклоняет как основанные на неверном толковании закона.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований по процентам и неустойке, суд взыскивает с Козловой И.Н. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 83662 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 20831 руб. 23 коп., по процентам – 62778 руб. 43 коп., по пени – 53 руб. 14 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2695 руб. 54 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (93%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 0107 <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7841019595) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ 83662 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2695 ░░░. 54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.