Решение по делу № 2-10375/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-1649/2017                            20 февраля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Журавлеву С. А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Журавлеву С.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» и Журавлев С.А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101133687 от 19.11.2014 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <...> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <...> <...> идентификационный номер (VIN) <№> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 19.11.2014 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 19.11.2014 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - <...> <...> идентификационный номер (VIN) <№>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04101133687 от 19.11.2014г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № <№>.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101133687 от 19.11.2014 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет <...>, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору - <...>;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – <...>.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <...>.

Истец – представитель ООО «Сетелем Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 83).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Журавлев С.А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101133687 от 19.11.2014 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <...> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <...> <...> идентификационный номер (VIN) <№> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 19.11.2014 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 19.11.2014 г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № 40817810904101133687.

Банк направил Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику, однако до настоящего времени не исполнено (л.д. 12).

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101133687 от 19.11.2014 г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет <...>, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору - <...>;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – <...>.

Суд полагает, что расчет задолженности истцом произведен правильно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - <...> <...> идентификационный номер (VIN) XUUJC7D51Е0014711.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04101133687 от 19.11.2014г. заключенном между Ответчиком и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 Обеспечение кредита.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно оценке, представленной банком (л.д. 37-38) рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <...>.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности ответчиком произведено после предъявления искового заявления в суд.

Оценив все полученные по гражданскому делу доказательства, суд полагает исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Журавлеву С.А. о взыскании суммы кредитной задолженности вследствие неисполнения условий договора и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Журавлева С. А., <дата> г.р., м.р. гор. <...>, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <...>) 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <...> <...> идентификационный номер (VIN) <№> 1 путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <...> <...> идентификационный номер (VIN) <№>, в размере <...>.

Взыскать с Журавлева С. А. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный су.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2017 г.