Решение по делу № 2-183/2019 от 29.10.2018

                                                           2-183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шичанина Игоря Александровича и Шичаниной Ольги Владимировны к СТ ТСН «Звенигород» об оспаривании решений общего собрания, по иску Канунниковой Ирины Евгеньевны к СТ ТСН «Звенигород» об оспаривании решения общего собрания,

                        УСТАНОВИЛ:

    Шичанина О.В. и Шичанин И.А. обратились в суд с исковым заявлением к СТ ТСН «Звенигород» о признании недействительным решения общего собрания членов СН ТСН «Звенигород» от 13.10.2018г в части исключения из членом СН ТСН «Звенигород» Шичанина Игоря Александровича и Шичаниной Ольги Владимировны, в части избрания в члены ревизионной комиссии ФИО1. Свои требования мотивировали тем, что собрание проведение с нарушением сроков проведения, процедуры проведения, не имелось кворума. Кроме того, исключение за невнесение платежей не соответствует действительности, поскольку ими денежные средства внесены с учетом аванса.

    Канунникова И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением СТ ТСН «Звенигород» о признании недействительным решения общего собрания членов СН ТСН «Звенигород» от 13.10.2018г в части применения к должникам по уплате целевого взноса на замену КТП санкций в виде снижения потребляемой электрической мощности до 0,8 квт до момента погашения задолженности.

    Истцы Шичанин И.А. и Канунникова И.Е. не явились. Истица Шичанина О.В. и представитель истцом на требованиях настаивали.

    Представитель ответчика с требования не согласилась, поскольку собрание проведение в соответствии с установленными законом сроками, имелся кворум. Исключение Шичаниных из членов товарищества осуществлено по причине длительной неуплаты обязательных платежей. В остальной обжалуемой части принятые решения не затрагивают прав аи интересы как Шичаниных, так и Канунниковой И.Е.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела, истец Шичанина О.В. является собственником земельного участка К№, расположенного по адресу: АДРЕС и членом СТ ТСН «Звенигород».

    Истец Шичанин И.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС и членом СТ ТСН «Звенигород».

    Истец Канунникова И.Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС и членом СТ ТСН «Звенигород».

    Согласно положениям ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (абз. 1 п. 1 ст. 20). Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (абз. 2 п. 1 ст. 20).

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Согласно ст.21 Закона РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

П. 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания закреплены в ст. 181.4 ГК РФ, в силу п. 1 которой решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Вместе с тем, если иное не предусмотрено законом, в силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что в связи с решением правления СН ТСН «Звенигород» от 29.09.2018г 13 октября 2018 года состоялось внеочередное общее собрание членов (л.д.56). Повестка дня: 1. выборы ревизионной комиссии 2. исключение/прием в члены, 3. разное.

Порядок подготовки, созыва и уведомления о проведении общего собрания членов СН ТСН «Звенигород» был соблюден в полном объеме в соответствии с Уставом товарищества и требованиями действующего законодательства. Информация о созыве и повестка дня общего собрания были размещены за две недели до его проведения на информационных стендах на территории СН ТСН (четырнадцатый день выпадает на 13 октября).

Общее собрание членов СН ТСН «Звенигород» от 13.10.2018 согласно протоколу собрания, протоколу счетной комиссии, списку членов товарищества и списку регистрации проведено при наличии кворума (л.д. 91 т.1).

Так, согласно реестру членов товарищества количество членов на 13.10.2018 года, дату проведения собрания, составляло - 121.

Для кворума необходимо было присутствие не менее 61 члена Товарищества.

На собрании было зарегистрировано согласно списку членов Товарищества для регистрации на собрании 13.20.2018г и протоколу счетной комиссии - 65 членов и 73 голосами (43 лично с 45,5 голосами и 22 по доверенности с 27,5 голосами) (л.д.9 т.2).

В этой связи оснований для признания недействительными (ничтожными) решений принятых на данном собрании по причине отсутствия кворума не имеется.

Что касается замечаний истцов относительно наличия необходимого кворума для правомочности проведения собрания, суд счел их несостоятельными, надуманными и сводящимися лишь к несогласию с принятыми решениями по существу проведенного общего собрания.

В судебном заседании обозревалась видеозапись с места проведения общего собрания для подсчета количества членов товарищества, принявших участие в общем собрании 13.10.2018 года, из которой не усматриваются вывод о наличии или отсутствии кворума, поскольку запись отображает не всех присутствующих.

Согласно п. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение.

И в протоколе счетной комиссии, и в протоколе общего собрания указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня. Каждый участник собрания имел ничем не ограниченную возможность проголосовать по каждому вопросу повестки дня и с помощью бюллетеней и прямым способом голосования. В судебном заседании изучены бюллетени по голосованию, все результаты совпадают с указанными в протоколе счетной комиссии, и как следствие, в протоколе собрания.

При этом повестка дня была утверждена на общем собрании большинством голосов и замечаний по указанному поводу от членов СН ТСН «Звенигород», в том числе и от истцов, не поступало.

Оспариваемые решения общего собрания членов СН ТСН «Звенигород» от 13.10.2018 года приняты в соответствии с положениями, изложенными в Уставе кооператива, и требованиями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и при наличии необходимого для утверждения решения кворума. Доказательств обратного истцами по правилам ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Довод истцов о наличии двух ревизионных комиссий не существует СН ТСН «Звенигород» не соответствует действительности, поскольку с избранием нового состава ревизионной комиссии, полномочия ранее избранной ревизионной комиссии были прекращены. Что касается несогласие истцов относительно выбора в состав ревизионной комиссии Ермаковой И.А., данные доводы противоречат ранее принятым решениям общих собраний, а именно избрание в состав ревизионной комиссии не члена, а супруга члена (ФИО2). Состав ревизионной комиссии как составлял три человека, так и составляет после 13.10.2018г (ФИО2 исключен и выбрана ФИО1.).

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Требования Шичанина Игоря Александровича и Шичаниной Ольги Владимировны к СТ ТСН «Звенигород» о признании недействительным решения общего собрания членов СН ТСН «Звенигород» от 13.10.2018г в части избрания в члены ревизионной комиссии Ермаковой Инны Александровны, требования Канунниковой Ирины Евгеньевны к СТ ТСН «Звенигород» о признании недействительным решения общего собрания членов СН ТСН «Звенигород» от 13.10.2018г в части применения к должникам по уплате целевого взноса на замену КТП санкций в виде снижения потребляемой электрической мощности до 0,8 квт до момента погашения задолженности не затрагивают их субъективные права и интересы. У Канунниковой И.Е. отсутствуют объекты, подключенные к энергоснабжению, в связи с чем принятое решение не затрагивает ее интересов. Кроме того, по сути, решение о применении к должникам по уплате целевого взноса на замену КТП санкций в виде снижения потребляемой электрической мощности до 0,8 квт до момента погашения задолженности, не лишает права на получение энергоснабжения, поскольку у каждого члена товарищества есть право на получение 0,8 квт. Общее собрание не снижало указанную норму.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Из позиции истцов и их иска не следует, в чем конкретно заключается нарушение ответчиком их прав либо законных интересов и как именно они нарушены.

Касаемо требований Шичанина И.А. и Шичаниной О.В. в части признания недействительным решения общего собрания членов СН ТСН «Звенигород» от 13.10.2018г в части исключения их из членом СН ТСН «Звенигород», суд находит их обоснованными. Во-первых, принятое решение затрагивает права и интересы истцов. Во-вторых порождает для них неблагоприятные последствия. В третьих, ведет к лишению их возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Суд считает, что решение общего собрания от 13.10.2018г в указанной части подлежит отмене, а Шичанин И.А, и Шичанина О.В. подлежат восстановлению в членах СН ТСН «Звенигород».

Так, исключение из членов является крайней мерой. Согласно протокола общего собрания от 13.10.2018г Шичанин И.А. и Шичанина О.В. исключены из членов товарищества за нарушение сроков уплаты членских взносов. Вместе с тем, к началу собрания, задолженность была погашена в полном объеме 12.10.2018г. Таким образом, у собрания не имелись основания для исключения Шичаниных из членов товарищества. В сложившейся ситуации товарищи в лице органов управления могли применить к должникам иные меры гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем с декабря 2017 года (последняя дата уплаты взносов) никаких мер к Шичаниным не принималось.

Таким образом, исключение Шичаниных И.А. и О.В. из членства по причине «нарушения сроков уплаты членских взносов» является несоразмерным наказанием с учетом полной оплаты задолженности к началу собрания.

На основании сказанного, суд находит исковые требования Шичаниных И.А. и О.В. подлежащими удовлетворению частично, только в части признания незаконным их исключения из членов СН ТСН «Звенигород», в остальной части как их требования, так и Канунниковой И.Е. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

    Признать недействительным решения общего собрания членов СН ТСН «Звенигород» от 13.10.2018г в части исключения из членом СН ТСН «Звенигород» Шичанина Игоря Александровича и Шичаниной Ольги Владимировны.

Восстановить Шичанина Игоря Александровича и Шичанину Ольгу Владимировну в членах СН ТСН «Звенигород».

В удовлетворении требований Шичанина Игоря Александровича и Шичаниной Ольги Владимировны к СТ ТСН «Звенигород» о признании недействительным решения общего собрания членов СН ТСН «Звенигород» от 13.10.2018г в части избрания в члены ревизионной комиссии ФИО1, требований Канунниковой Ирины Евгеньевны к СТ ТСН «Звенигород» о признании недействительным решения общего собрания членов СН ТСН «Звенигород» от 13.10.2018г в части применения к должникам по уплате целевого взноса на замену КТП санкций в виде снижения потребляемой электрической мощности до 0,8 квт до момента погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :