Решение по делу № 2-298/2018 от 26.02.2018

                                                                          Дело № 2-298/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Кабанск                                                                         03 мая 2018 г.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Ольги Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мельникова Николая Андреевича, Зеленской Татьяны Павловны к Ахмадулину Сергею Михайловичу, Москальцову Георгию Николаевичу, ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Мельникова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мельникова Н.А., Зеленской Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ахмадулину С.М., Москальцову Г.Н. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание 12 апреля 2018 г. и 03 мая 2018 г. истец Мельникова О.В. дважды не явился по неизвестной суду причине. О дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчиков по доверенности Бухарова Л.И. показала, что ответчик Москальцов Г.Н. снялся с регистрационного учета. Ответчик Ахмадулин С.М. проживает в Хабаровском крае, стоит на очереди в органе опеки и попечительства МО «Кабанский район» для приобретения жилья как ребенок, оставшийся без попечения родителей.

Ответчики Ахмадулин С.М., Москальцов Г.Н., ОМВД России по Кабанскому району не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что согласно требований ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░