Решение по делу № 2-105/2022 от 11.01.2022

К делу № 2-105/2022 г.

УИД № 23RS0048-01-2022-000045-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 11 апреля 2022 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием представителя ответчика Балашова Александра Васильевича – адвоката Белозор Е.В., представившей удостоверение № 2303 и ордер № 883021 от 11.03.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего Засядько Эльмиры Анверовны к Балашову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 г. КПК «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020 г. конкурсным управляющим утверждена Засядько Эльмира Анверовна. В ходе проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве конкурсным управляющим установлено следующее. В соответствии с выпиской о движении денежных средств по счету, открытому в КБ «Кубань Кредит» ООО, ответчику 17.12.2018 г. были перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей, с основанием оплаты «Перечисление денежных средств по процентному договору займа (16,484%) № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет на имя Балашова Александра Васильевича. На настоящее время у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о возврате заемных денежных средств, а также уплаты процентов по займу. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует договор займа. 19.08.2021 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по перечислению от 17.12.2018 г. составляет 82 505 рублей 95 копеек. Просит суд предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу, взыскать с Балашова Александра Васильевича в пользу КПК «Содружество» неосновательное обогащение в сумме 453 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 505 рублей 95 копеек, государственную пошлину в сумме 8 555 рублей 31 копейку, подлежащую уплате при подаче настоящего заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании представила письменное ходатайство, в котором просила суд применить последствия срока исковой давности и полностью отказать истцу в удовлетворении исковых требований, т.к. истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом в три года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской о движении денежных средств по счету, открытому в КБ «Кубань Кредит» ООО, ответчику Балашову А.В. 17.12.2018 г. были перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей, с основанием оплаты «Перечисление денежных средств по процентному договору займа (16,484%) № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет на имя Балашова Александра Васильевича.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 г. КПК «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020 г. конкурсным управляющим утверждена Засядько Эльмира Анверовна.

На момент подачи настоящего искового заявления у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о возврате заемных денежных средств, а также уплаты процентов по займу. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует договор займа.

19.08.2021 г. в адрес Балашова А.В. направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответ на указанную претензию ответчик истцу не направил, никаких действий, свидетельствующих о признании долга не произвел.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по перечислению от 17.12.2018 г. составляет 82 505 рублей 95 копеек.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаются срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ). После перерыва течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.    

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (в редакции от 07.02.2017г) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что …. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

Нормы ГК РФ не содержат положений, позволяющих приравнивать отсутствие ответа должника на претензию кредитора к признанию долга в целях перерыва течения срока исковой давности.

До истечения срока исковой давности истец в суд с соответствующими требованиями не обращался, в т.ч. в порядке приказного производства (судебным приказом). Причин, по которым иск не был подан до истечения срока исковой давности, истцом не предоставлено.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). …По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления, расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ произведен истцом начиная с 17.12.2018 г. по 21.12.2021 г. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал или должен был узнать в день перечисления денежных средств Балашову А.В., то есть 17.12.2018 г.. Иск о взыскании неосновательного обогащения датирован истцом 21.12.2021г. то есть заявлен по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, который истек 17.12.2021 г.. Обстоятельств, указывающих на приостановление течения срока исковой давности, либо на перерыв течения срока исковой давности, не имеется.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего Засядько Эльмиры Анверовны к Балашову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2022 года.

Копию решения направить истцу.

Председательствующий: С.А. Болдырев