Решение по делу № 1-16/2022 (1-336/2021;) от 14.07.2021

                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово                                                          16 февраля 2022 года.

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого Игнатьева Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение № 1825, ордер № 605,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Игнатьева Е.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, сожительствующего с ФИО4, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в один год,

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ к отбытию назначено 01 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу,

под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Игнатьев Е.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Игнатьев Е.Р., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей), по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ является лицом, имеющим непогашенную судимость.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьев Е.Р. находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Игнатьев Е.Р. в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в районе <адрес>А <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Свидетель №1 Игнатьев Е.Р., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, был остановлен и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут Игнатьев Е.Р. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР с заводским номером прибора 001888. Показания прибора составили 1,538 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, Игнатьев Е.Р. с данным результатом согласился, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ, с бумажным носителем.

Тем самым, Игнатьев Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный дознанием период времени, но не позднее 20 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей) по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Игнатьев Е.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Игнатьев Е.Р., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (за управление автомобилем липом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей) по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ является лицом, имеющим непогашенную судимость.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 40 минут 08.06.2021г., точное время дознанием не установлено, Игнатьев Е.Р. находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Игнатьев Е.Р. в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ стал управлять автомобилем марки «ТОYОТА СОRONА PREMIО» государственный регистрационный злак № регион в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе <адрес>А <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Свидетель №3 Игнатьев Е.Р., управляющий автомобилем марки «ТОYОТА СОRONА PREMIО», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут Игнатьев Е.Р. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР с заводским номером прибора 001808. Показания прибора составили 1,488 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, Игнатьев Е.Р. с данным результатом согласился, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ, с бумажным носителем.

Тем самым, Игнатьев Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный дознанием период времени, но не позднее 18 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством — автомобилем марки «ТОYОТА СОRONА PREMIО» государственный регистрационный знак № регион, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

            В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Игнатьев Е.Р. в присутствии защитника - адвоката Шалыгиной Н.М. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев Е.Р. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шалыгина Н.М. поддержала ходатайство Игнатьева Е.Р.

Государственный обвинитель Артемьева Т.И. не возражала против удовлетворения ходатайства Игнатьева Е.Р.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Игнатьев Е.Р. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Игнатьевым Е.Р. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Игнатьеву Е.Р. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступлений, в которых обвиняется Игнатьев Е.Р., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Игнатьева Е.Р. по обоим преступлениям суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Игнатьев Е.Р. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял. На учете у врачей психиатра и нарколога Игнатьев Е.Р. не состоит (л.д. 150), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый Игнатьев Е.Р. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому Игнатьеву Е.Р. наказания учитывает следующее.

Совершенные Игнатьевым Е.Р. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игнатьеву Е.Р., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья Игнатьева Е.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьеву Е.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Игнатьевым Е.Р. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Игнатьева Е.Р., который в быту характеризуется посредственно, как лицо, в употреблении спиртных напитков, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замеченное, жалобы на поведение в быту не поступали (л.д. 154), не трудоустроен, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Игнатьеву Е.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку ранее он был осужден за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, однако, такой вид наказания не оказал на него должного исправительного воздействия, Игнатьев не встал на путь исправления и через короткий промежуток времени вновь совершил аналогичные преступления.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

При определении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Игнатьев Е.Р. должен отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Окончательное наказание Игнатьеву Е.Р. суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела по существу, оснований для применения в отношении Игнатьева Е.Р. меры пресечения не имеется. На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Время содержания Игнатьева Е.Р. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Игнатьева Е.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 07 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) –07 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Игнатьеву Е.Р. наказание 01 (один) год лишения свободы       с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично наказание, назначенное по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Игнатьеву Е.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Игнатьеву Е.Р. – заключение под стражу отменить. Игнатьева Е.Р. освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать Игнатьева Е.Р. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.ч.1-2 ст.75 УИК РФ, в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Игнатьеву Е.Р. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Игнатьева Е.Р. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Вещественные доказательства по делу: разъяснение Игнатьеву Е.Р. его прав от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, два DVD-диска с видеозаписью, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснение Игнатьеву Е.Р. его прав от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

    автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ТОYОТА СОRONА PREMIО» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся на специализированной автомобильной стоянке у свидетеля Свидетель №4 по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности Игнатьеву Е.Р.;

    документы на автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль марки «ТОYОТА СОRONА PREMIО» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у Игнатьева Е.Р., оставить по принадлежности Игнатьеву Е.Р.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

      - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

     Судья:           А.В. Шенина.