Решение по делу № 1-225/2018 от 02.10.2018

Дело №1-225/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                         31 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого Кошелева Д.Н.,

защитника ФИО5, предъявившего удостоверение № **и ордер № **,

при секретаре ФИО6,

а также, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева ФИО7, **.**,** года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев Д.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) **.**,** в период времени с 09:00 часов до 15:00 часов, Кошелев Д.Н., находясь в ...,... ..., увидел в мешочке золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их тайно похитить. Сразу после этого Кошелев Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: цепь, проба 585, весом 11,08 грамм, стоимостью 42104 рубля; подвеску, проба 585, весом 5,32 грамма, стоимостью 20748 рублей; подвеску-крест, проба 585, весом 6,43 грамм, стоимостью 26363 рублей. С похищенным имуществом Кошелев Д.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 89215 рублей.

2) **.**,** в период времени с 09:00 часов до 15:00 часов, Кошелев Д.Н., находясь в ..., увидел в мешочке золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их тайно похитить. Сразу после этого Кошелев Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил принадлежащую Потерпевший №1 цепь, проба 585, весом 8,25 грамм, стоимостью 31350 рублей. С похищенным имуществом Кошелев Д.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб.

3) **.**,** в период с 09:00 часов до 15:00 часов, Кошелев Д.Н., находясь в ..., увидел в мешочке золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их тайно похитить. Сразу после этого Кошелев Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: браслет, проба 585, весом 3,87 грамм, стоимостью 14706 рублей; кольцо с бриллиантами, проба 585, весом 2,21 грамма, стоимостью 21990 рублей; цепь проба 585, весом 12 грамм стоимостью 45600 рублей, которые положил в карман спортивной сумки, вынес из квартиры и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. С похищенным имуществом Кошелев Д.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 82296 рублей.

4) **.**,** в период 09:00 часов до 15:00 часов, Кошелев Д.Н., находясь в ..., увидел в мешочке золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их тайно похитить. Сразу после этого Кошелев Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: кольцо с бриллиантами, проба 585, весом 2,6 грамма, стоимостью 34994 рубля; серьги, проба 585, весом 5,44 грамма, стоимостью 35123 рубля. С похищенным имуществом Кошелев Д.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 70117 рублей.

5) **.**,** в период 09:00 часов до 15:00 часов, Кошелев Д.Н., находясь в ..., увидел в мешочке золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их тайно похитить. Сразу после этого Кошелев Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: серьги с бриллиантами и сапфирами, проба 585, весом 5,91 грамма, стоимостью 67295 рублей. С похищенным имуществом Кошелев Д.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб.

6) **.**,** в период 09:00 часов до 15:00 часов, Кошелев Д.Н., находясь в ..., увидел на тумбочке в спальне золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их тайно похитить. Сразу после этого Кошелев Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: браслет, проба 585, весом 3,87 грамма, стоимостью 14706 рублей; подвеску ангел-хранитель, проба 585, 1,75 грамма, стоимостью 10682 рублей. С похищенным имуществом Кошелев Д.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25388 рублей.

7) **.**,** в период 09:00 часов до 15:00 часов, Кошелев Д.Н., находясь в ..., увидел на тумбочке в спальне золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их тайно похитить. Сразу после этого Кошелев Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: кольцо гладкое, проба 585, весом 1,8 грамма, стоимостью 5940 рублей; золотое кольцо с сапфирами и бриллиантами, проба 585, весом 8,6 грамм стоимостью 83990 рублей; серьги, проба 585, весом 2,27 грамм, стоимостью 9307 рублей. С похищенным имуществом Кошелев Д.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 99237 рублей.

8) **.**,** в период 09:00 часов до 15:00 часов, Кошелев Д.Н., находясь в ...,13 в ..., увидел в шкафу в детской комнате золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их тайно похитить. Сразу после этого Кошелев Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: крест из золота, проба 585, весом 1,34 грамм, стоимостью, 10490 рублей; подвеску, проба 585, весом 3,28 грамм, стоимостью 66597 рублей; кольцо из красного золота, проба 585, весом 1,3 грамма, стоимостью 3060 рублей; серьги с бриллиантами и сапфирами, проба 585, вес 2,28 грамм, стоимостью, 5990 рублей. С похищенным имуществом Кошелев Д.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 86137 рублей.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами дознания и государственным обвинителем.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, имеет 2 несовершеннолетних детей, работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает по всем эпизодам полное признание подсудимым вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, заглаживание причиненного вреда иным способом – в виде принесения извинений потерпевшей, что не судим, наличие двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется по каждому преступлению положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Потерпевший №1 обратилась с гражданским иском к подсудимому о взыскании ущерба, причиненного преступления на общую сумму 566035 рублей, а также о компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что подсудимым похищены принадлежащие ей ювелирные изделия на сумму 551035 рублей, а кроме того, по обнаруженным у него квитанциям она выкупила из ломбарда похищенные у нее ювелирные изделия на сумму 15000 рублей, таким образом, общая сумма ущерба причиненного хищением, составила 566035 рублей.

Кроме того, потерпевшей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, которые мотивированы тем, что подсудимый втерся ей в доверие, обманул обещаниями совместной жизни, чем воспользовался в корыстных собственных интересах, чем ей причинены тяжкие нравственные страдания, в связи с чем ей пришлось обращаться к врачу-психологу.

В судебном заседании потерпевшая уточнила исковые требования, просила ее уменьшить, поскольку она выкупила из ломбарда за 15000 рублей свои золотые украшения на сумму 86137 рублей, перед судебным разбирательством подсудимым ей были возмещены 60000 рублей, поэтому просила взыскать с подсудимого 419898 рублей, где 404898 рублей сумма ущерба причиненного преступлением, а 15000 рублей, сумма, затраченная на выкуп золотых изделий из ломбарда.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 419898 рублей и компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей признал в полном объеме, поэтому суд полагает их удовлетворить и взыскать с Кошелева Д.Н. в пользу потерпевшей указанные суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошелева ФИО7 виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1, о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 419898 рублей и компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого Кошелева ФИО7 в ее пользу указанные суммы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- залоговый билет № **Ф04 от **.**,**; расходный кассовый ордер от **.**,**, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле,

- залоговый билет № **Ф01 от **.**,**; расходный кассовый ордер от **.**,**; залоговый билет № **Ф01 от **.**,**; расходный кассовый ордер от **.**,**, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле,

- залоговый билет № **Ф04 от **.**,**; расходный кассовый ордер от **.**,**, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле,

- копию сохранной квитанции № ** от **.**,**; залоговый билет № ** Ф04 от **.**,**; расходный кассовый ордер от **.**,**, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- залоговый билет на возврат товара; залоговый билет на возврат товара, копию залогового билета № ** от **.**,**; копию залогового билета № ** от **.**,**; копию залогового билета № ** от **.**,**; чек на похищенные золотые изделия: сережки с бриллиантами, сапфирами; кулон-крестик, выполненный из металла желтого цвета, имеется проба 585; кулон, выполненный из металла желтого цвета, имеется проба 585; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, имеется небольшой камешек белого цвета, проба 585; сережки, выполненные из металла желтого цвета, с синими камнями, имеется проба 585, переданные на ответственное хранение, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                          Е.А.Соколов