Решение по делу № 2-594/2019 от 05.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года                        г.Раменское М.о.                      

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/19 по иску Будилиной О. В. к ООО Юридическая компания «Право Закона» о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств,

установил:

Будилина О.В. обратилась в суд с иском, которым просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг <номер> от <дата>г., взыскать с ООО Юридическая компания «Право Закона» 84 000 руб. (л.д.3-5). В обоснование иска истец ссылалась на заключенный <дата>г. с ООО Юридическая компания «Право Закона» договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось следующее: правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке. Подбор нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика в автосалоне Роско на переговорах по вопросу расторжения договора купли-продажи автомобиля, а также расторжение кредитного договора с подготовкой и подачей претензии Роско, уведомление Балтинвест банка, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, подготовка и подача искового заявления в суд. Стоимость оказания юридических услуг составила 81 000 руб., транспортные расходы составили 3 000 руб. Истцом оплачено 84 000 руб. Для исполнения договора ответчику была выдана нотариально заверенная доверенность. После заключения договора с ответчиком юрист компании уверял истца в скором и благополучном разрешении конфликтной ситуации, возникшей <дата>г. после подписания договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора. В процессе переговоров с автосалоном имелся шанс мирного урегулирования спора. Однако после вмешательства юриста компании ФИО1 переговоры с автосалоном прекратились. В удовлетворении иска решением Измайловского суда истцу было отказано. Ознакомившись с видеозаписью судебного заседания, истец не увидела защиты своих интересов, представитель истцы оказался практически не готов и не компетентен в сути поданного иска. В акте об оказании юридических услуг от <дата>. ответчик указал представление интересов в суде. В договоре об оказании юридических услуг и в кассовом чеке значится только досудебная подготовка. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец отсутствовала, просила рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика, будучи извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что <дата>г. между ООО Юридическая компания «Право Закона» и Будилиной О.В. заключен договор <номер> об оказании юридических услуг. Предметом указанного договора являлось следующее: правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке. Подбор нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика в автосалоне Роско на переговорах по вопросу расторжения договора купли-продажи автомобиля, а также расторжение кредитного договора с подготовкой и подачей претензии Роско, уведомление Балтинвест банка, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, подготовка и подача искового заявления в суд в случае отказа в досудебном порядке. Консультативное сопровождение.

В соответствии с п. 3.2 и 3.6 указанного договора стоимость оказания юридических услуг составила 81 000 руб., транспортные расходы исполнителя – 3000 руб.

Исходя из п. 4.4 договора его действие прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Истец оплатила договор, внеся 81 000 руб. и 3 000 руб. (л.д.11). <дата>г. ООО «Юридическая компания «Право Закона» истец выдала доверенность на представление ее интересов.

Согласно акту об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>. ООО «Юридическая компания «Право Закона» к <дата>г. оказала Будилиной О.В. следующие услуги: подготовка обращения в городское управление по защите прав потребителей, подготовка заявления в прокуратуру ВАО, подготовка досудебной претензии в а/ц «Роско», подготовка досудебной претензии в ПАО «Балтинвестбанк», выезд в ПАО «Балтинвестбанк» с претензией, выезд и переговоры в а/ц «Роско», отправка заказных писем в прокуратуру ВАО и ГУ по ЗПП (л.д.13).

Из акта от <дата>г. об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>г. следует, что ООО Юридескаой компанией «Право Закона» оказаны Будилиной О.В. следующие услуги: подбор нормативно правовой базы, выезд на переговоры в автоцентр «Роско», подготовка искового заявления к ООО «Торговый дом доверие» (л.д.14).

Из акта от <дата>г. об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>г. следует, что Будилиной О.В. исполнителем оказаны следующие услуги: представление интересов в Измайловском суде <дата>., <дата>., <дата>., <дата>. (л.д.15).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование и характер юридической услуги включает: правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке. Подбор нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика в автосалоне Роско на переговорах по вопросу расторжения договора купли-продажи автомобиля, а также расторжение кредитного договора с подготовкой и подачей претензии Роско, уведомление Балтинвест банка, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, подготовка и подача искового заявления в суд.

Как установлено п. 3.1 договора, стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего договора. При этом в стоимость указания услуг указанных в п. 1.2. настоящего договора входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке подбор нормативно-правовой базы и составляет 30% от стоимости оказанных услуг предусмотренные п. 3.2. договора.

В материалы дела стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств тому, что ответчиком был осуществлен правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика в автосалоне Роско на переговорах по вопросу расторжения договора купли-продажи автомобиля, подготовка и подача претензии Роско, уведомление Балтинвест банка, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, подготовка и подача искового заявления в суд, то есть не представлено доказательств тому, что юридическая услуга, указанная в пункте 1.2 договора исполнена.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем суд находит требования истицы о расторжении договора об оказании юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно, взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 84 000 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

             РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> об оказании юридических услуг, заключенный <дата>г. ООО Юридическая компания «Право Закона» и Будилиной О. В..

Взыскать с ООО Юридическая компания «Право Закона» в пользу Будилиной О. В. уплаченные по договору <номер> об оказании юридических услуг от <дата>г. денежные средства в размере 84 000 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019г.

                    Судья: