Решение по делу № 2-128/2016 от 27.01.2016

Дело №2-128/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                         17 марта 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Королевой М.В.

с участием:

истца - Коваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Коваленко Владимира Анисимовича                                   к Лаврентьевой Екатерине Анатольевне о взыскании долга по расписке                  и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами,

установил:

     Коваленко Владимир Анисимович обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением                                  к Лаврентьевой Екатерине Анатольевне о взыскании долга по расписке                  и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с Лаврентьевой Екатерины Анатольевны в пользу Коваленко Владимира Анисимовича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей: долг по договору займа в сумме                   <данные изъяты> рублей, долг по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, расходы                   на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     В обоснование заявленных исковых требований истец Коваленко В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко Владимиром Анисимовичем и Лаврентьевой Екатериной Анатольевной был заключен устный договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>%. В подтверждение договора составлена расписка. Согласно расписке, долг должен быть возвращен по первому требованию. При обращении истца вернуть долг                 и проценты ответчик на телефонные звонки не отвечает и на контакт                 не выходит, до сегодняшнего дня свои обязательства не выполнил. Полученные от него в долг денежные средства и проценты ему возвращены не были.

     В судебное заседание ответчик Лаврентьева Е.А. не явилась, судом были приняты меры к её своевременному и надлежащему извещению                   о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

     Как установлено ч.ч.1,3,4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени                 и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения                           о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело                 в его отсутствие.

     В судебном заседании истец Коваленко В.А. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

     Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу                      в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, при этом суд исходит                   из того, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен заблаговременно и надлежащим образом, доказательств невозможности участия ответчика в судебном заседании суду                             не представлено.

     В судебном заседании истец Коваленко В.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит                их удовлетворить, взыскать с ответчика Лаврентьевой Екатерины Анатольевны в его пользу долг по договору займа, проценты и судебные расходы, всего в сумме <данные изъяты> рублей. С ответчиком он был хорошо знаком, дал ей в долг по её просьбе <данные изъяты> рублей, она говорила, что вернёт долг через месяц, но до настоящего времени ни долг, ни проценты ему не выплатила.

     Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

     В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем                в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,               а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов                   их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,               а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                 В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное              не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Лаврентьева Екатерина Анатольевна взяла у Коваленко Владимира Анисимовича               <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% и обязалась вернуть по первому требованию.

     Как следует из текста искового заявления, основная сумма долга                    в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

     Расчетом цены иска подтверждается, что сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, период, за который на сумму долга начислены проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть, 21 месяц, сумма процентов по договору займа составляет                <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

     В связи с тем, что срок возврата суммы займа договором не был установлен, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования                  об этом, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истец Коваленко В.А. фактически предъявил к ответчику                    Лаврентьевой Е.А. требование о возврате ему суммы займа, однако, доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

     В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ                от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                   не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Анализируя данные исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коваленко Владимира Анисимовича к Лаврентьевой Екатерине Анатольевне о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

     В судебном заседании в подтверждение заключенного между истцом              и ответчиком договора займа истцом представлен подлинник расписки                от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик Лаврентьева Е.А. взяла у истца Коваленко В.А. указанную в расписке сумму в размере             <данные изъяты> рублей, таким образом, по убеждению суда, факт заключения договора займа между истцом Коваленко В.А. и ответчиком               Лаврентьевой Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей суд считает установленным, доказательств, опровергающих доводы истца, а также свидетельствующих о возврате ответчиком истцу указанной в расписке суммы, ответчиком суду не представлено. Истец Коваленко В.А. также указал, что ответчиком не уплачены проценты за пользование займом, таким образом, за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана уплатить истцу проценты по договору займа в размере           <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х 21 месяц = <данные изъяты> рублей),                          в отсутствие доказательств, подтверждающих уплату ответчиком истцу процентов по договору займа, исковые требования Коваленко Владимира Анисимовича о взыскании с ответчика Лаврентьевой Екатерины Анатольевны договорных процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

     В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или              в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

     Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии                с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     Таким образом, в силу положений закона, факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении. Такая расписка ответчиком                                не представлена. Принимая во внимание, что подлинник расписки, подтверждающей заключение договора займа между истцом                   Коваленко В.А. и ответчиком Лаврентьевой Е.А., находится у истца                                и представлен истцом в материалы дела, у суда отсутствуют основания полагать, что обязательство Лаврентьевой Е.А. по возврату Коваленко В.А. суммы долга и причитающихся процентов прекращено его надлежащим исполнением.

     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что                  Коваленко В.А. оплачена государственная пошлина при обращении                        с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании                         с ответчика Лаврентьевой Е.А. понесённых по делу судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, так как заявленные исковые требования о взыскании суммы займа и процентов                  признаны судом законными, обоснованными и удовлетворены в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования Коваленко Владимира Анисимовича                                   к Лаврентьевой Екатерине Анатольевне о взыскании долга по расписке                  и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить.

     Взыскать с Лаврентьевой Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в р.<адрес>,                      в пользу Коваленко Владимира Анисимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в р.<адрес>, долг по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты                         по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего подлежит взысканию <данные изъяты> (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2016 года.

Судья: