24RS0032-01-2023-000767-76
№2-2279/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 5 июля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Бажиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тополевского АВ к Ашихминой АЮ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тополевский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ашихминой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.04.2022 г. между Тополевским А.В. и Ашихминой А.Ю. заключен договор займа в размере 59 000 руб. под 0,4% в день до 13.05.2022г., по истечении указанного срока 1% в день, при нарушении срока возврата до 11.08.2022 г. определена неустойка в размере 1,5% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки. Ответчик долг до настоящего времени не возвратил и не продлил договор. Сумма долга ответчика перед истцом по вышеуказанному обязательству составляет: сумма долга (займа) в размере 59 000 руб. Расчет процентов: 59000/100*0,4= 236 руб.*30 дней (период с 13.04.2022 по 13.05.2022 (первый срок возврата займа)) =7 080 руб. Со второго срока (1%) 59000/100=590 р.*90 дней (период с 13.05.2022 по 11.08.2022) =53 100 руб. Расчет неустойки: 59000/100*1,5=885 руб. в день.*172 дня (период просрочки с 11.08.2022 (второй срок возврата займа) по 30.01.2023) = 152 220 руб. Снижена истцом до 20 000 руб. Итого общая задолженность составляет: 59000+7080+53100+20000= 139 180 руб. 00 коп., которую просит взыскать истец с ответчика, а также уплаченную госпошлину 3 984 руб., судебные расходы 4 000 руб., почтовые расходы 275, 24 руб.
Истец Тополевский А.В. в судебное заседание не явился о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.
Ответчик Ашихмина А.Ю. в судебное заседание не явилась о дне, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Учитывая, что сторона истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных суду материалов следует, что между Тополевским А.В. и Ашихминой А.Ю. 13.04.2022 г. заключен договор займа в размере 59 000 руб. на срок до 13.05.2022 г. (первый срок возврата) и до 11.08.2022 г. (второй срок возврата). Размер процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора составляет 7 080 руб. ежемесячно: 0,4% в день при использовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1% в день при использовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. (п.2 договора).
При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 1,5% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 59 000 руб. передал Ашихминой А.Ю. (п.7 договора).
Вместе с тем, Ашихмина А.Ю. взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа от 13.04.2022 г. в размере 139 180 руб. 00 коп., из которой: сумма долга (займа) в размере 59 000 руб.+ 59000/100*0,4= 236 руб.*30 дней (период с 13.04.2022 по 13.05.2022 (первый срок возврата займа)) =7 080 руб.+ со второго срока (1%) 59000/100=590 р.*90 дней (период с 13.05.2022 по 11.08.2022) =53 100 руб.+ 59000/100*1,5=885 руб. в день.*172 дня (период просрочки с 11.08.2022 (второй срок возврата займа) по 30.01.2023) = 152 220 руб. Снижена истцом до 20 000 руб. Итого: 59000+7080+53100+20000= 139 180 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представленный истцом расчет задолженности судом признает правильным. Доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.
Согласно ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Истцом в рамках агентского договора от 20.12.2022 г. оплачено Домолего В.Ю. 4 000 руб. за составление искового заявления, что также подтверждено распиской от 20.12.2022 г., оплачена госпошлина 3 984 руб. за подачу иска в суд, а также понесены почтовые расходы 275 руб. 24 коп. за отправку копии иска с приложенными документами ответчику.
Поскольку исковые требования Тополевского А.В. удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Ашихминой А.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тополевского АВ к Ашихминой АЮ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ашихминой АЮ в пользу Тополевского АВ задолженность по договору займа от 13.04.2022 г. в размере 139 180 руб., из которых 59 000 руб. - сумма займа, 60 180 руб. – проценты за пользование суммой займа, 20 000 руб. – неустойка, а также судебные расходы в размере 8 259 руб. 24 коп., а всего 147 439 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение составлено 03.08.2023 г.