Решение по делу № 2-474/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года                                                                   г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Кулагину В.В., Кулагиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

          ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд с исковым заявлением к Кулагину В.В., Кулагиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

          Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на 31 октября и 09 ноября 2018 года, однако, истец, извещенный о дате и времени судебных заседаний, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Рассмотрение данного заявления в отсутствие истца не возможно.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) следует оставить без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Кулагину В.В., Кулагиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

          Определение может быть судом отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

          Председательствующий: судья                                                                  =Т.А.Голова=