Решение от 16.12.2014 по делу № 2-7137/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-7137/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 16 декабря 2014 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (ЗАО) к Курашову И.В., Прокофьеву А.А., Лапшину Д.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме 108766198 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Торговый дом «Фортуна» был заключен кредитный договор № Х от 07.09.2010, на основании которого заемщику была открыта кредитная линия в размере 30000000 руб. 00 коп. со сроком возврата 06.09.2011, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. ООО «Торговый дом «Фортуна» не исполнило обязательств по возврату кредита, задолженность по договору на 12 декабря 2012 года составляет 108766198 руб. 92 коп. руб. В обеспечение исполнений обязательств заемщика ООО «Торговый дом «Фортуна» между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и ответчиками Курашовым И.В., Прокофьевым А.А. и Лапшиным Д.С. заключены договора поручительства от 07.09.2010, согласно условий которых поручители обязуются солидарно с ООО «Торговый дом «Фортуна» отвечать перед АКБ «Славянский банк» по требованиям последнего к заемщику, вытекающих из обязательств, указанных в кредитном договоре. Определением Арбитражного суда Москвы от 13.07.2012 по делу №Х с ООО «Торговый дом «Фортуна» взыскана задолженность по кредитному договору № Х от 07.09.2010, в размере 30000000 руб. 03 декабря 2010 года приказом Банка России у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 по делу №Х АКБ «Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в пользу истца в размере 108766 1989 руб. 92 коп.

Представитель истца, действующий по доверенности, Теряев С.И. в настоящее судебное заседание явился, отводов не заявил, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Прокофьев А.А. и Курашов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доверили представление своих интересов представителю (л.д. 159-161).

Представитель ответчиков Прокофьева А.А. и Курашова И.В., действующая по доверенности, Мухамедьярова А.Ф. в судебное заседание явилась, отводов не заявила, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик Лапшин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, в том числе по номеру мобильного телефона, полученного по запросу сотового оператора (л.д. 150), однако от явки уклонился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, представителя в суд не направил.

Третье лицо - ООО «Торговый дом «Фортуна» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и 3-го лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 07 сентября 2010 года между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Торговый дом «Фортуна» был заключен кредитный договор №Х о предоставлении кредитной линии, по условиям которого АКБ «Славянский банк» (ЗАО) предоставило ООО «Торговый дом «Фортуна» кредитную линию в сумме 30000000 руб., а ООО «Торговый дом «Фортуна» обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита с окончательным сроком возврата 06 сентября 2011 года с уплатой 14% годовых (л.д. 12-20).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и ответчиками Лапшиным Д.С., Прокофьевым А.А., Курашовым И.В. 07 сентября 2010 года был заключены договора поручительства № Х, на основании которых Лапшин Д.С., Прокофьев А.А., Курашов И.В. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Торговый дом «Фортуна» его обязательств по кредитному договору, при этом общий размер ответственности каждого поручителя не может превышать 35400000 руб. 00 коп. (л.д. 21-23, 24-26, 27-29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на кредитном договоре и договорах поручительства, в силу условий которых, ответчики приняли на себя обязательства о гражданской правовой ответственности перед истцом в случае неисполнения обязательств заемщиком ООО «Торговый дом «Фортуна» по кредитному договору №Х о предоставлении кредитной линии от 07 сентября 2010 года.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита в материалы дела не представлено.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита, у банка возникло основанное на нормах статей 323 и 363 Гражданского кодекса РФ право требовать погашения задолженности с поручителей в объеме ответственности, определенном в договоре поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из представленных договоров поручительства предел общего размера ответственности каждого из поручителей установлен в размере 35400000 руб. 00 коп. (п. 1.4).

Таким образом, исковые требования, подлежат удовлетворению частично на сумму 106200000 руб. 00 коп.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., суд полагает необходимым взыскать в размере 20000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы представителя ответчиков о том, что основной должник по кредитному договору от 07 сентября 2010 года №Х ООО «Торговый дом «Фортуна» ликвидировано, не могут служить основанием для отказа в исковых требованиях.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2012 года с ООО «Торговый дом «Фортуна» в пользу АКБ «Славянский банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору №Х от 07.09.2012 в размере 30000000 руб. 00 коп. (л.д. 33-42)

18 марта 2014 года деятельность ООО «Торговый дом Фортуна» прекращена, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 163).

В силу положений ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.

18 марта 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Торговый дом «Фортуна» (л.д. 163).

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам 03 марта 2014 года, то есть в период действия срока поручительства. Ликвидация основного должника ООО «Торговый дом «Фортуна», которая произошла после обращения истца с иском к поручителям, не влечет отказ в удовлетворении требования по неисполненному обязательству поручителя, предъявленному в тот момент, когда основной должник не был признан банкротом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ 07.09.2010 ░ ░░░░░░░ 106200000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: