Решение по делу № 8Г-17760/2023 [88-18322/2023] от 12.09.2023

УИД 66MS0042-01-2023-000321-05

Дело №88-18322/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                       13 октября 2023 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Маркеловой Н.А, рассмотрев единолично гражданское дело №2-1443/2023 по иску Дегтярева Виктора Сергеевича к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ПАО Сбербанк на апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12 июля 2023 года,

установил:

Дегтярев В.С. обратился к мировому судье с иском к ПАО Сбербанк о расторжении договора, взыскании за обслуживание банковской карты денежных средств в размере 3000 руб., необоснованно удержанных процентов - 1471 руб. 87 коп., убытков - 500 руб., пени - 4471 руб., компенсации морального вреда - 1000000 руб., штрафа, указав в обоснование требований на наличие заключенного 25 октября 2006 года с ответчиком договора <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковской карты VIZA GOLD с установленным лимитом 75000 руб. В апреле 2021 года ответчик без предварительного уведомления отменил овердрафт, при этом продолжал списывать проценты за овердрафт и комиссию за годовое обслуживание карты. Считает, что у ПАО Сбербанк отсутствовали основания в одностороннем порядке изменять условия кредитования, поскольку изменение договора возможно лишь по соглашению сторон.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 18 апреля 2023 года исковое заявление Дегтярева В.С. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12 июля 2023 года данное определение мирового судьи отменено, дело направлено на рассмотрение мировому судье.

В кассационной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.

05 октября 2023 года - до рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от ПАО Сбербанк в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, возражения в установленный срок не поступили.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст.39 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ ПАО Сбербанк от кассационной жалобы на апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12 июля 2023 года.

Производство по кассационной жалобе ПАО Сбербанк на апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12 июля 2023 года прекратить.

Судья                                        Маркелова Н.А.