Решение от 28.05.2024 по делу № 2-2121/2024 от 17.04.2024

№2-2121/2024

УИД 61RS0005-01-2024-002580-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при помощнике судьи Шаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняк С. В. к Камалян П. А. о взыскании с арендатора стоимости утраченного транспортного средства и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняк С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Камалян П. А. о взыскании с арендатора стоимости утраченного транспортного средства и убытков.

В настоящем судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Староминской районный суд Краснодарского края, поскольку хотя пунктом 6.6 договора аренды автомобиля от ... г., заключенного между ИП Поздняк С.В. и Камалян П.А., предусмотрена договорная подсудность, согласно которой споры между сторонами подлежат рассмотрению в соответствующие суде общей юрисдикции по месту нахождения Арендодателя в г. Ростове-на-Дону. При этом арендодателем является индивидуальный предприниматель Поздняк С.В. и в силу закона его местом нахождения является его место жительства, а не место нахождения офиса. В соответствии с адресной справкой Отдела АСР УВМ ГУ МВД РФ по РО истец (арендодатель) Поздняк С.В. с ... г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, что не отнесено к территории Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, а отнесено к территории Староминского районного суда Краснодарского края.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Торговая Р.В. возражала против передачи дела по подсудности в Староминской районный суд Краснодарского края, указав, что дело подлежит рассмотрению в г. Ростове-на-Дону, поскольку в <...> Поздняк С.В. имеет лишь регистрацию, а фактически проживает в <...>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бедросов Э.А. также полагал, что дело подлежит рассмотрению в г. Ростове-на-Дону, поскольку и истец и ответчик фактически проживают в г. Ростове-на-Дону и явка в Староминской районный суд Краснодарского края повлечет дополнительные временные и финансовые затраты сторон на проезд к месту рассмотрения дела.

В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, по общему правилу предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Из представленных материалов следует, что ... г. между ИП Поздняк С.В. и Камалян П.А. был заключен договор аренды автомобиля №.

В соответствии с пунктом 6.6 данного договора аренды автомобиля споры между сторонами подлежат рассмотрению в соответствующие суде общей юрисдикции по месту нахождения Арендодателя в г. Ростове-на-Дону.

При этом в договоре не указан конкретный суд, в котором сторонами согласовано разрешение споров, вытекающих из договора аренды автомобиля от ... г..

В договоре аренды автомобиля от ... г. указан адрес Арендодателя Поздняк С.В.: <...> При этом арендодателем является индивидуальный предприниматель Поздняк С.В. и в силу закона его местом нахождения является его место жительства, а не место нахождения офиса.

В имеющейся в материалах дела копии нотариально заверенной доверенности от ... г. местом регистрации истца (арендодателя) Поздняк С.В. по состоянию апрель 2023 года на указан адрес: <...> (л.д. 7).

В соответствии с адресной справкой Отдела АСР УВМ ГУ МВД РФ по РО истец (арендодатель) Поздняк С.В. с ... г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 41 оборот).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора аренды автомобиля от ... г., суд полагает, что действие статьи 32 Гражданского процессуального кодека РФ не может распространяться на возникшие между сторонами спорные правоотношения, поскольку ими не достигнуто соглашение о договорной подсудности, т.к. в договоре не указан конкретный суд, в котором сторонами согласовано разрешение споров, вытекающих из данного договора аренды автомобиля, а место жительства арендодателя неоднократно менялось после заключения договора аренды автомобиля и в настоящее время его место жительства/регистрации находится за пределами г. Ростова-на-Дону (в <...>), в то время как в п. 6.6 договора аренды автомобиля указано, что споры подлежат рассмотрению суде по месту нахождения Арендодателя в г. Ростове-на-Дону.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и подтверждается адресной справкой, местом жительства и регистрации ответчика Камалян П.А. является: <...> (л.д 42), что не отнесено к территории Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, а отнесено к территории Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░