Решение по делу № 1-378/2020 от 23.11.2020

уголовное дело № 1-378-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 10 декабря 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Комплектова Д.А., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комплектова Д.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Комплектов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Комплектов Д.А. с целью незаконного приобретения для собственного употребления растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, пришел на поле, расположенное <адрес>. На поле Комплектов Д.А. в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом Комплектов Д.А. незаконно без цели сбыта приобрел растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства. После чего Комплектов Д.А. незаконно храня при себе мешок с данным наркотическим средством, поехал на такси в <адрес>.

Около 2 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС.

В ходе осмотра автомобиля был изъят мешок с растениями конопли, содержащими наркотическое средство в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние массой <данные изъяты> грамм.

В судебном заседании подсудимый Комплектов Д.А. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Комплектова Д.А., данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он вместе с МАА с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, приехали на поле, расположенное <адрес>. На поле они до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ каждый для себя собирали коноплю. После чего они на такси поехали в <адрес>. Возле <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые изъяли из автомобиля мешок с коноплей, принадлежащий ему. В ходе личного досмотра у него также были изъяты смывы с ладоней.

Оглашенные показания подсудимый Комплектов Д.А. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Комплектова Д.А., его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей БВБ, СТЭ, БДД, ИЖБ, АЕН, ИБР, МАА, ЦБН, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля МАА (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он вместе с Комплектовым Д.А. приехали на поле возле <адрес>, чтобы собрать для личного употребления дикорастущую коноплю. На поле они каждый для себя собирали коноплю. После чего они на такси поехали домой. Возле <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в салоне автомобиля мешки с коноплей.

Из оглашенных показаний свидетелей БВБ (л.д. №) и СТЭ (л.д. №) следует, что около 2 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ими остановлен автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился ЦБН В машине находились пассажиры Комплектов и МАА. В машине были обнаружены два мешка с коноплей, принадлежащие Комплектову и МАА. В ходе личного досмотра у Комплектова изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей БДД (л.д. №) и ИЖБ (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции из автомобиля мешка с коноплей, принадлежащего Комплектову Д.А.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей АЕН (л.д. №) и ИБР (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Комплектова Д.А. В их присутствии у Комплектова Д.А. сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней.

Из оглашенных показаний свидетеля ЦБН (л.д. №) следует, что он работает таксистом на автомобиле «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут приехал по заявке на остановку в <адрес>. В машину сели Комплектов и МАА, у которых при себе были мешки. Возле <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в машине мешки с коноплей, принадлежащие Комплектову и МАА.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. №) осмотрено поле, расположенное <адрес>, на котором растет конопля и где Комплектов Д.А. занимался сбором конопли.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) видно, что на <адрес> осмотрен салон автомобиля «<данные изъяты>», из которого изъят мешок с коноплей, принадлежащий Комплектову Д.А.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. №) у Комплектова Д.А. изъяты смывы с ладоней.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) представленное вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> грамм. <данные изъяты>

Первоначальная масса растения конопля (растение рода Cannabis), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> грамм (его масса в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние – <данные изъяты> грамм).

На поверхности салфеток (смывы с ладоней рук Комплектова Д.А.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Оценив показания подсудимого Комплектова Д.А., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Комплектова Д.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Комплектова Д.А. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей БВБ, СТЭ, БДД, ИЖБ, АЕН, ИБР, МАА и ЦБН, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Комплектова Д.А. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамм, которое Комплектов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Комплектова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Комплектова Д.А. материалов дела установлено, что он ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит на учете в РНД, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Комплектову Д.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Комплектова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку данное преступление совершено Комплектовым Д.А. до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде штрафа, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Комплектова Д.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить Комплектова Д.А. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Комплектова Д.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Комплектова Д.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Комплектова Д.А. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12075 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13950 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с Комплектова Д.А., поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – растение конопля массой <данные изъяты> грамм, полимерный мешок, смывы с ладоней Комплектова Д.А. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комплектова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 ноября 2020 года, окончательно назначить Комплектову Д.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комплектову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению и подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811603125010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения Комплектову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Комплектова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальныеиздержки в сумме 13950 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – растение конопля массой <данные изъяты> грамм, полимерный мешок, смывы с ладоней Комплектова Д.А. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>