Решение по делу № 2-1149/2015 (2-12963/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-1149/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области к Максимову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, сослался на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых.

Заемщик по кредитному договору обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просил взыскать c ответчика данную задолженность, расторгнуть договор и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <...>. и в сумме <...>

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по указанному истцом кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <...>., из которых: <...> руб. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка за просроченный основной долг, <...>. – неустойка за просроченные проценты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. и в сумме <...>.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка России с Максимовым М. В..

Взыскать с Максимова М. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: