Решение по делу № 2-3256/2019 от 30.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Хабардиной О.А., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО10, представителя третьего лица ФИО4 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата ФИО9 выдал ФИО2 заем в размере ........ руб. Выдача займа подтверждается распиской, написанной ФИО2 в присутствии истца и двух свидетелей. Срок возврата займа - Дата. По настоящий момент возврат денежных средств ФИО2 не осуществлен. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на Дата составляет ........ руб. Истец Дата обратился к ФИО2 с письменным требованием возврата денежных средств. По настоящий момент ответа от ФИО2 не получено, сумма займа истцу не возвращена. С учетом уточнений к иску истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере ........ руб., проценты за пользование суммой займа в размере ........ руб.

В отзыве на исковое заявление представитель истца ФИО10 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указано, что Дата ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в качестве займа для использования в личных целях. ФИО2 планировал вернуть денежные средства в срок до Дата, однако в связи с финансовыми трудностями в указанный срок заем возвращен не был. Между сторонами была достигнута договоренность о возврате суммы займа в более поздний срок. В настоящий момент у ФИО2 отсутствует возможность вернуть заем в полном размере. ФИО2 в настоящий момент является пенсионером, строительная компания, в которой он работает, на сегодняшний день испытывает финансовые трудности в связи с изменением законодательства РФ и введением эскроу-счетов. Ответчик возражает относительно взыскания процентов за пользование суммой займа, так как между сторонами была достигнута договоренность о выдаче беспроцентного займа. Кроме того, истец рассчитывает сумму процентов не с даты возврата суммы займа (Дата), а с даты выдачи займа (Дата), что противоречит действующим нормам права. Размер процентов с Дата по Дата составляет ........ руб.

В возражениях на исковое заявление третье лицо ФИО4 просит суд отказать в удовлетворении требований, в обоснование указывает, что целью подачи данного иска является ущемление прав ФИО4, поскольку в настоящее время в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа в общей сумме ........ руб. Таким образом, при удовлетворении заявленных требований и получении исполнительного листа несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника, объединяются в сводное исполнительное производство, в силу ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Соответственно взыскиваемые в пользу ФИО4 с ФИО2 денежные средства будут разделяться пропорционально между взыскателями. ФИО9 совместно с ФИО2 являются учредителями ЗАО «........» и на протяжении многих лет являются компаньонами. На недобросовестное поведение ответчика перед ФИО4 указывает тот факт, что он намеренно ухудшил свое финансовое положение тем, что по месту его работы был переведен на 2-х часовой рабочий день, с целью уменьшения официальной заработной платы, и соответственно уменьшения выплаты суммы долга. Кроме того, ФИО2 всячески уклоняется от выплаты суммы задолженности путем отчуждения 99,5 % доли в уставном капитале ООО «........» (ОГРН №), номинальной стоимостью ........ руб., а также отчуждения 99,5 % доли в уставном капитале ООО «........» (ОГРН №), номинальной стоимостью ........ руб., путем заключения договора залога. При этом якобы полученные денежные средства никак не использует для погашения задолженности. Стороной истца не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства переданы ответчику, а сам ответчик при этом не оспаривает данные обстоятельства, так как он это делал при рассмотрении аналогичного иска ФИО4, таковые действия могут рассматриваться как сговор между сторонами с целью намеренного ущемления прав ФИО4 При этом признание ответчика не является достаточным подтверждением факта получения им денежных средств, поскольку ответчик имеет интерес в удовлетворении иска.

Истец ФИО9, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика ФИО10 просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в заявленном размере, сумму основного долга признала, представитель третьего лица ФИО4 – ФИО6 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО9 выдал ФИО2 заём в размере ........ руб., что подтверждено распиской ФИО2 Срок возврата займа установлен до Дата. Выдача займа ФИО1 в указанном размере осуществлялась в присутствии двух свидетелей, что подтверждено подписями свидетелей в расписке.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден в судебном заседании свидетелем Свидетель №1 Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Определением суда в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица о назначении по делу технической экспертизы в целью определения срока изготовления расписки отказано, поскольку срок изготовления расписки не свидетельствует о безденежности договора.

В подтверждение наличия у ФИО1 денежных средств в заявленном размере представлены кредитный договор № от Дата, заключенный между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и ФИО1 на сумму ........ руб. под 12,25 % годовых, сберегательная книжка (л.д. 122), согласно которой истцом Дата получен кредит в размере ........ руб.; договор займа от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО7 на сумме ........ руб. с уплатой процентов по ставке 15% в год (л.д. 112); расписками ФИО1 о получении денежных средств от ФИО7 от Дата (л.д. 113), от Дата (л.д. 114), от Дата (л.д. 115), от Дата (л.д. 116), от Дата (л.д. 117), от Дата (л.д. 118), от Дата (л.д. 119), от Дата (л.д. 120).

Из пояснений представителя ответчика следует, что денежные средства ФИО2, полученные Дата от ФИО1, использованы частями в период с Дата по Дата в целях исполнения обязательств по договорам займа, а также в производственных целях ООО «........». Необходимость получения ФИО2 денежных средств в целях исполнения обязательств по договорам займа и в производственных целях ООО «........» (выдача заработной платы, расчетов при увольнении, отпускных, пособий по временной нетрудоспособности, иных выплат работникам ООО «........»), подтверждена представленными доказательствами: договором займа от Дата (л.д. 131), распиской (л.д. 132), договорами займа от Дата (л.д. 133), от Дата (л.д. 158), от Дата (л.д. 183), расходными кассовыми ордерами, платежными ведомостями ООО «........», накладными, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Из искового заявления и объяснений представителей сторон следует, что возврат денежных средств ФИО2 не осуществлен.

Дата ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия-требование о возврате суммы займа и процентов, ответа на претензию не представлено.

Доказательств возврата суммы займа, процентов либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, наличие задолженности по сумме основного долга ответчиком не оспорено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, денежные средства фактически переданы займодавцем заемщику, ФИО8 обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору займа денежных средств от Дата в размере ........ руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая условия возврата суммы займа, содержащиеся в расписке от Дата, срок возврата суммы займа – до Дата, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ........ руб., исходя из расчета:

........	........			........	........	........
	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........			........	........	........

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 800 руб. (60 000 – 3200)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере ........ рублей, проценты за пользование суммой займа в размере .........

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере ........ отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.