Решение по делу № 2-977/2024 от 20.02.2024

70RS0001-01-2024-000807-77

№ 2-405/2024 (№ 2-3632/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л. Аплиной,

при секретаре К.С. Никишиной,

помощник судьи К.А. Параскева,

с участием:

ответчиков М.А. Понамаревой, Е.В. Сироткиной,

представителя ответчика Сироткина Ю.К. С.Г. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Понамаревой М.А., Сироткину Ю.К., Сироткиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам /________/ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита /________/ от 15.12.2018 в размере /________/ рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей. В обосновании заявленного требования в письменном заявлении истец указал, что между банком и /________/ 15.12.2018 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере /________/ рублей сроком на 39 месяцев, под 19,9 % годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.12.2023 составляет /________/ рубля.

/________/ умер /________/, после его смерти нотариусом Гордиенко Е.В. заведено наследственное дело.

На основании изложенного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере /________/ рубля, из которых:

- просроченный основной долг - /________/ рублей;

- начисленные проценты -/________/ рублей;

- неустойка - /________/ рубля;

расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 19.03.2024 ненадлежащий ответчик /________/ заменен на надлежащих – Понамареву М.А., Сироткина Ю.К., Сироткину Е.В.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Понамарева М.В., Сироткина Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчик Сироткин Ю.К., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Сироткина Ю.К. – Федорова С.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2022, сроком действия на три года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила взыскать задолженность по кредитному договору с наследников в равных долях.

Заслушав ответчиков, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и /________/ 15.12.2018 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ рублей сроком на 39 месяцев под 19,9 % годовых. Подписывая данный кредитный договор, /________/ подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать. При ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается заявлением /________/ о выдаче наличными суммы кредита в размере /________/ рублей.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемщиком не исполнялись в установленные договором сроки. Последний платеж в счет возврата кредита заемщиком совершен 15.10.2021 в размере /________/ рубль.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность по кредитному договору составляет /________/ рубля, из которых: просроченный основной долг - /________/ рублей; начисленные проценты - /________/ рублей; неустойка - /________/ рубля.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между КБ «Ренессанс Кредит» и /________/ кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Однако судом установлено, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов согласно условиям кредитного договора заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

/________/ умер /________/, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/, выданным Отделом ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 16.12.2021.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела /________/, открытого нотариусом города Томска Гордиенко Е.В. по отношению к имуществу умершего /________/, его наследниками являются сын Сироткин Ю.К., дочь Понамарева М.А. и супруга Сироткина Е.В.

В состав наследственного имущества, открывшего после смерти /________/, входит:

- автомобиль марки /________/, /________/ года выпуска;

- денежный вклад, хранящийся в /________/ на счете /________/

- 1/4 доли земельного участка (кадастровый номер /________/), местоположение установлено относительного ориентира, с почтовым адресом: /________/, расположенного в границах участка;

- 1/4 доли жилого дома (кадастровый номер /________/), находящегося по адресу: /________/.

Факт принятия наследства ответчиками подтверждается их заявлениями от 18.12.2021, 17.01.2022, 20.01.2022, поданными нотариусу, свидетельствами о праве на наследство по закону, а так же не было опровергнуто ответчиками Понамаревой М.А., Сироткиной Е.В., представителем ответчика Сироткина Ю.К. – Федоровой С.Г., в судебном заседании.

Из буквального толкования ст. 1175 ГК РФ следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Доказательств исполнения наследником иных обязательств наследодателя на сумму, превышающую стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку Понамарева М.А., Сироткин Ю.К., Сироткина Е.В. являются наследниками заемщика /________/, принявшими наследство, и размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору /________/, заключенного 15.12.2018, в соответствии с их равными долями в наследственном имуществе.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.12.2023 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере /________/ рубля, из которых: просроченный основной долг - /________/ рублей; начисленные проценты в размере - /________/ рублей; неустойка - /________/ рубля.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Иной расчет, который бы опровергал представленный КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в дело не представлен.

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление просроченной задолженности по процентам после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

Таким образом, поскольку не установлено злоупотребления со стороны банка своим правом, суд полагает необходимым взыскать как основной долг, так и начисленные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 20.12.2023.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленной по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодека Российской Федерации в сумме /________/ рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Понамаревой М.А., Сироткина Ю.К., Сироткиной Е.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору /________/ от 15.12.2018 в сумме /________/ рубля, в равных долях, по /________/ рубля с каждого.

Взыскать с Понамаревой М.А., Сироткина Ю.К., Сироткиной Е.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в равных долях госпошлину в размере /________/ рублей, по /________/ рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л. Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024