Решение по делу № 2-1232/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1232/2020

УИД 32RS0003-01-2020-003108-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2020 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Кухаренковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Д.А. к Несоленому И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Д.А. обратился в суд с настоящим иском к Несоленому И.Ф. о взыскании денежных средств и пени по договору займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа № 1 от 6 мая 2018 года, просит суд взыскать с Несоленого И.Ф. в свою пользу сумму основного долга в размере 200000 руб., пени в размере 1230000, а всего – 1430000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15350 руб..

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Федосеева В.С. указав, что спор разрешен в добровольном порядке, заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представив соответствующее письменное заявление.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Копыловой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с добровольным урегулированием спорных правоотношений.

Согласно заявлению от 1 октября 2020 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Копыловой Е.В. понятны. Полномочия представителя на отказ от иска проверены.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Копылова Д.А. – Копыловой Е.В. от иска к Несоленому И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, пени.

Производство по гражданскому делу по иску Копылова Д.А. к Несоленому И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Судья Н.А. Слепухова