Решение по делу № 5-1708/2024 от 28.05.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                          27 мая 2024 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Танов Х.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда <адрес> поступившее из ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу <адрес>, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд из ОП (<адрес>) УВД России по <адрес> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1

Согласно представленным материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 м. в <адрес> в районе <адрес>, ФИО1. находясь в общественном месте, вел себя не адекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, не замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, данные действия сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признаёт в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, действия ФИО1образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице его совершившем; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями правонарушителя и очевидцев, сводкой на лицо и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновным ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос об административном наказании, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения

Тем самым, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного в полном объеме, его возраст, состояние здоровья, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста в целях не допущения правонарушений повторно, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере обеспечивает цели административного наказания, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 03.08.1977года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Административный арест исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Копию постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                                                Х.А. Танов