Решение по делу № 2-3802/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-3802-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

с участием:

прокурора Жумаевой Е.Ю.,

при секретаре Корневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26.12.2018 года

гражданское дело по иску Вылегжанина Владимира Вадимовича, Казакова Игоря Алексеевича к Лехнер Максиму Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вылегжанин В.В., Казаков И.А. обратились в суд с иском к Лехнер М.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что Вылегжанину В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №. Автогражданская ответственность собственника ТС застрахована в установленном порядке, о чем свидетельствует страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №. 20 ноября 2017г. в 10:15 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> при следующих обстоятельствах. На автодороге Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, на 47 км + 400м в нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель Лехнер М.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Вылегжанина В.В., который двигался в попутном направлении. В результате ДТП был травмирован пассажир автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный знак № Казаков И.А., которому был причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 24.07.2018г. в результате ДТП автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак № был поврежден. Обстоятельства и последствия ДТП установлены постановлением Беловского районного суда <адрес> от 16.05.2018г. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судьи Беловского районного суда от 16.05.2018г. Лехнер М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта независимой технической экспертизы по состоянию на дату ДТП 21 ноября 2017г. с учетом эксплуатационного износа составляет 694140,71 руб. Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована по договору серия XXX № страховщиком - САО «ВСК». 11 сентября 2018г. САО «ВСК» была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет собственника ТС, что подтверждается мемориальным ордером от 11.09.2018г. №. Следовательно, остаток ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу собственника ТС, составляет 294140,71 руб. (694140,71 руб. - 400000 руб.). Также в результате виновных действий ответчика собственнику ТС были причинены убытки в виде расходов на оплату эвакуации автомобиля с места ДТП до места стоянки в размере 20000 руб. и расходов на проведение оценки вреда, причинённого автомобилю, в размере 5000 руб. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № у Казакова И.А. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В связи с полученными травмами потерпевший был освобожден от работы в период с 20.11.2017г. по 28.11.2017г. и с 05.12.2017г. по 20.12.2017г., что подтверждается листками нетрудоспособности. В результате ДТП потерпевший испытал сильные физические и нравственные страдания, поскольку с места ДТП он был доставлен в ГАУЗ КО ОКЦОЗШ <адрес>. У него до настоящего времени имеется <данные изъяты> до сих пор не может спать и лежать на правом боку, был вынужден уволиться с постоянного места работы из-за травм, полученных в результате ДТП. По состоянию на текущую дату он проходит лечение, ему необходима реабилитация. Поэтому, учитывая характер и объём, причинённых физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, потерпевший считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 700000 руб.

Просят взыскать с Лехнера М.П. в пользу Вылегжанина В.В. ущерб в размере 294140,71 руб., расходы на оплату эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 20000 руб., расходы на проведение оценки вреда, причинённого автомобилю, в размере 5000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6141 руб. Взыскать с Лехнера М.П. в пользу Казакова И.А. компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Истец Вылегжанин В.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Истец Казаков И.А., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истцов Пирогов А.А., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Лехнер М.П., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика Черняк М.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признал частично, в части взыскания материального ущерба. В части взыскания компенсации морального вреда просил отказать. Считает размер компенсации морального вреда истцом явно завышен, не соразмерен полученному в результате ДТП вреду здоровья и характеру нравственных и физических страданий. Кроме того, Лехнер М.П. возместил потерпевшему 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истцу Вылегжанину В.В. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гос.номер №

20.11.2017 года в 10-15 час. в на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск, на 47 км + 400м произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты><данные изъяты>, гос.номер № под управлением Вылегжанина В.В. и <данные изъяты> гос.номер №№ под управлением Лехнер М.П. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> гос.номер № причинены технические повреждения, а пассажиру автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, гос.номер № Казакову И.А. причинены телесные повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № - Лехнер М.П., нарушивший п.10.1 ПДД, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что установлено постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 16.05.2018 года (л.д.11). Указанное постановление вступило в законную силу 09.07.2018 г.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца <данные изъяты><данные изъяты> гос.номер № получил значительные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, экспертным заключением независимой технической экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> гос.номер №, с учетом износа деталей составляет 694140,71 руб. (л.д.16-36).

Представленная истцом оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком Лехнер М.П. оспорена не была.

Гражданская ответственность виновника ДТП Лехнер М.П., управляющего автомобилем <данные изъяты> гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «ВСК».

Истец Вылегжанин В.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство. Рассмотрев заявление истца АО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400000 рублей, что подтверждается мемориальным ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ущерб был возмещен страховщиком полностью в сумме 400 000 рублей, суд считает, что с виновника ДТП – Лехнер М.П. в пользу истца Вылегжанина В.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 294140,71 рублей (694140,71 - 400 000 рублей).

В связи с повреждением автомобиля истец понес расходы по его эвакуации с места ДТП до г.Новокузнецка в размере 20 000 рублей, в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, расходы по эвакуации автомобиля относятся к реальному ущербу, и в их возмещении не может быть отказано, суд считает расходы по эвакуации автомобиля истца входящими в состав убытков, подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца.

Истец Казаков И.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Поскольку водитель Лехнер М.П. управлял источником повышенной опасности, в результате чего был причинен вред здоровью истца Казакова И.А., то у истца Казакова И.А. возникло право взыскания с него компенсации морального вреда.

Согласно требованиям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения но обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения предусмотренная законом компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> гос.номер № Казакову И.А. были причинены телесные повреждения.

После ДТП, 20.11.2017 г. он обратился в ГАУЗ КО ОКЦОЗШ <адрес> где был осмотрен. Установлен диагноз: <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.39-40).

В связи с полученной травмой истец казаков И.А. утратил трудоспособность и находился на больничном листе с 20.11.2017 г. по 28.11.2017 г. и с 05.12.2017 г. по 20.12.2017 г. (л.д.44-45).

Кроме того, судом установлено, что ответчиком Лехнер М.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу Казакову И.А. в ДТП 20.11.2017 г. выплачены денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.70).

Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГП РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности потерпевшего, возражений ответчика, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения вреда, характера перенесенных Казаковым И.А., физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика Лехнер М.П., в пользу Казакова И.А. следует взыскать 40 000 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного ДТП, поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда, суд находит завышенным и не отвечающим принципам разумности и справедливости.

Кроме того, истец Вылегжанин В.В. просит взыскать с ответчика расходы на оплату независимой оценки автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходами.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля объема повреждений, полученных в результате ДТП от 20.11.2017 г. истец обратился в <данные изъяты> в связи чем, он понес расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается копией чека от 06.11.2018 г. (л.д.37).

Учитывая, что указанные расходы были понесены истцом для устранения нарушенного права в связи с ДТП, принимая во внимание, что исковые требования Вылегжанина В.В. удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату независимой оценки автомобиля в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, уплаченная истцом Вылегжаниным В.В. при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 6141 рубль (л.д.8), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования Вылегжанина В.В., Казакова И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вылегжанина Владимира Вадимовича, Казакова Игоря Алексеевича к Лехнер Максиму Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Лехнер Максима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Вылегжанина Владимира Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, материальный ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 294140 рублей 71 копейка, убытки в виде расходов по эвакуации автомобиля в размере 20000 рублей, расходы по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141 рубль, а всего 325281 (триста двадцать пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 71 копейка.

Взыскать с Лехнер Максима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Казакова Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Казакову Игорю Алексеевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.01.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3802-18 Заводского районного суда г. Кемерово.